ЄУНСС: 453/2118/25
НП: 2-о/453/17/26

РІШЕННЯ
іменем України

16 березня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі: 
головуючого - судді Микитина В.Я.,
присяжних Габаль Л.М., Білинської Н.В., 
з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,
учасники справи: 
заявник -  ОСОБА_1 ;
заявник, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області;
особа, стосовно якої розглядаються заява та подання -  ОСОБА_2 ;
зміст заяви та подання - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна;
розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за правилами окремого провадження, за участі представниці заявника ОСОБА_1 - адвокатки Струтинської Ю.М., представника особи, стосовно якого розглядаються заява та подання - адвоката Кравця А.О., представника заявника, заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області - Колодяжної О.Я., - 

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви та подання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна.
Заявник ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Струтинська Ю.М., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 08.12.2025 року подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, в якій просить ухвалити рішення про визнання свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та, одночасно, встановити йому опіку, з призначенням його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, у порядку представництва, котре здійснює міський голова Романишин М.С., 16.03.2026 року подав у Сколівський районний суд Львівської області подання із копією відповідного рішення від 26.02.2026 року за № 1596, котрим таке подання погоджено, за змістом котрого просить суд ухвалити рішення про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, а також призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заяву та подання обґрунтовано тим, що брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства є особою з інвалідністю у зв`язку з загальним захворюванням (ДЦП, нижній спастичний пара парез та наслідки травм кісток тазу) та йому 30.10.2001 року встановлено ІІ групу інвалідності. Окрім того, у нього наявні стійкі психічні розлади у формі помірної розумової відсталості, у зв`язку із тотальним недорозвитком та незрілістю усіх психічних функцій: мови, сприймання, мислення, пам`яті, інтелекту тощо. У зв`язку з особливістю наявного у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання, останній давно обмежений у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, а тому потребує постійного стороннього догляду, котрий за станом здоров`я може надавати лише його брат - заявник ОСОБА_1 , який вже давно, ще з квітня 2015 року, після смерті останнього з їх батьків, здійснював догляд за братом й тоді ж був у встановленому порядку призначений піклувальником брата - до моменту його мобілізації у листопаді 2025 року, на час котрої він домовився із сусідами про те, щоб вони по можливості доглядали за хворим братом, а також, періодично, на час його мобілізації, до брата навідується представник Відділу соціального захисту населення Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області. Однак, станом на сьогодні, у зв`язку із пережитим стресом через його мобілізацію, стан брата лише погіршився, а сусіди відмовляються надалі доглядати за його обмеженим у русі та психічно хворим братом. Тому, у випадку визнання брата недієздатним, задля захисту його прав, йому потрібна опіка, опіку за ним надалі може здійснювати лише він, підсумовує свою заяву ОСОБА_1 та своє подання Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області.

Заяви та клопотання учасників справи.
Представником особи, стосовно якого розглядаються заява та подання, - адвокатом Кравцем А.О., шляхом сформування документа в системі «Електронний суд», 09.12.2025 року подано заяву, за змістом якої він просив надати йому можливість ознайомитись із матеріалами цієї справи. 
Представником особи, стосовно якого розглядаються заява та подання, - адвокатом Кравцем А.О., шляхом сформування документа в системі «Електронний суд», 11.12.2025 року подано заяву, за змістом якої він просив провести судове засідання, призначене на 22.12.2025 року о 12:00 год., без його участі, а за результатами розгляду відповідного клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвокатки Струтинської Ю.М., призначити судово-психіатричну експертизу.
Представницею заявника ОСОБА_1 - адвокаткою Струтинською Ю.М., шляхом сформування документа в системі «Електронний суд», 21.12.2025 року подано клопотання, за змістом якого вона просила призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представницею заявника ОСОБА_1 - адвокаткою Струтинською Ю.М., шляхом сформування документа в системі «Електронний суд», 21.12.2025 року подано заяву, за змістом якої вона просила провести судове засідання, призначене на 22.12.2025 року о 12:00 год., без її участі, а за результатами розгляду її відповідного клопотання призначити судово-психіатричну експертизу.
Представницею заявника ОСОБА_1 - адвокаткою Струтинською Ю.М., шляхом сформування документа в системі «Електронний суд», 18.02.2026 року подано заяву, за змістом якої вона просила надати їй можливість ознайомитись із матеріалами цієї справи, котра повернулася після проведення судово-психіатричної експертизи.
Представницею заявника ОСОБА_1 - адвокаткою Струтинською Ю.М., шляхом сформування документа в системі «Електронний суд», 19.02.2026 року подано клопотання, за змістом якого вона просила долучити до матеріалів цієї справи додаткові письмові докази.
Представницею заявника ОСОБА_1 - адвокаткою Струтинською Ю.М., шляхом сформування документа в системі «Електронний суд», 02.03.2026 року подано клопотання, за змістом якого вона просила долучити до матеріалів цієї справи додаткові письмові докази.
Представником особи, стосовно якої розглядаються заява та подання, - адвокатом Кравцем А.О., шляхом сформування документа в системі «Електронний суд», 09.03.2026 року подано заяву, за змістом якої він просив проводити судове засідання, призначене у цій справі на 16.03.2026 року о 12:30 год., за його участі у режимі відеоконференції.
Представницею заявника ОСОБА_1 - адвокаткою Струтинською Ю.М., шляхом сформування документа в системі «Електронний суд», 10.03.2026 року подано заяву, за змістом якої вона просила проводити судове засідання, призначене у цій справі на 16.03.2026 року о 12:30 год., за її участі у режимі відеоконференції.
Представницею Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області - Колодяжною О.Я., 16.03.2026 року, через канцелярію подано Сколівському районному суду Львівської області клопотання про долучення до матеріалів цієї справи додаткових письмових доказів.
Інших заяв та/чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.12.2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , з участю особи, стосовно якого вона подана - ОСОБА_3 , та з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження судом у складі головуючого - судді Микитина В.Я., присяжних Габаль Л.М., Калиніва В.Є.. Судове засідання щодо розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область на 22.12.2025 року о 12:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якого подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді цієї справи та забезпечити його прибуття для участі у вищевказане судове засідання.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.12.2025 року за № 017/05.2-7/11590, котре отримане Сколівським районним судом Львівської області засобами електронного зв`язку 09.12.2025 року та зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-2128, для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Кравця А.О.. 
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Габаль Л.М., Калинів В.Є.) від 22.12.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , подане через представницю - адвокатку Струтинську Ю.М., про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи. У цій справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) якими психічними захворюваннями страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я значення своїх дій і чи може керувати ними? 3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи? Проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало з`явитися для проходження судово-психіатричної експертизи щодо встановлення її психічного стану у Львівську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Заявнику ОСОБА_1 належало забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проходження судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану останнього. Провадження у цій справі на час проведення у ній судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи зупинено.
17.02.2026 року від Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» засобами поштового зв`язку на адресу Сколівського районного суду Львівської області повернулися матеріали цієї справи, разом із виконаним у ній висновком судово-психіатричного експерта Роп`яка О.А. від 09.02.2026 року № 180 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи, із супровідним листом, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 1172. 
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 17.02.2026 року провадження у цій справі поновлено. Судове засідання щодо продовження розгляду цієї справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 16.03.2026 року о 12:30 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.02.2026 року у цій справі замінено увільненого основного присяжного Калиніва В.Є. та здійснено автоматичне визначення іншого присяжного із затвердженого списку присяжних. Для визначення присяжного автоматизованою системою документообігу цю справу передано до канцелярії Сколівського районного суду Львівської області.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 10.03.2026 року задоволено заяву представника особи, стосовно якого розглядаються заява та подання, - адвоката Кравця А.О., а також заяву представниці заявника ОСОБА_1 - адвокатки Струтинської Ю.М., про проведення судового засідання, призначеного у цій справі на 16.03.2026 року о 12:30 год., у режимі відеоконференції. Надано можливість адвокатам Кравцю А.О. та ОСОБА_5 взяти участь у вказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. Наголошено адвокатам Кравцю А.О. та Струтинській Ю.М., що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Габаль Л.М., Білинська Н.В.) від 16.03.2026 року, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представниці заявника ОСОБА_1 - адвокатки Струтинської Ю.М. та представниці Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області - Колодяжної О.Я., про долучення додаткових письмових доказів. Долучено до матеріалів цієї справи додаткові письмові докази. 
Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.
Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначених судових засідань у цій справі, з котрих участь у судовому розгляді цієї справи по суті приймали представниця заявника ОСОБА_1 - адвокатка Струтинська Ю.М. (поза межами приміщення суду), представник особи, стосовно якого розглядаються заява та подання, - адвокат Кравець А.О. (поза межами приміщення суду), а також представниця заявника, заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області - Колодяжна О.Я. (у залі суду). 

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.
Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70). 
Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. 
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.
Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів. 
Як вбачається з паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого Сколівським РВ УМВС України у Львівській області 05.12.2006 року (копія міститься у справі, а. с. 112-114), громадянин України - заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сколе Львівської області, а зареєстрованим місцем його проживання, починаючи з 20.09.2001 року, є АДРЕСА_1 .
Як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 на бланку серії НОМЕР_2 , виданого райвідділом ЗАГС м. Сколе Львівської області 17.11.1989 року (копія міститься у справі, а. с. 117), його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обоє за національністю - українці.
Як вбачається з паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого Сколівським РВ УМВС України у Львівській області 20.09.2001 року (копія міститься у справі, а. с. 110-111), громадянин України - особа, стосовно якого розглядаються заява та подання, - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сколе Львівської області, а зареєстрованим місцем його проживання, починаючи з 20.09.2001 року, є АДРЕСА_1 .
Як вбачається з свідоцтва про народження особи, стосовно якого розглядаються заява та подання, - ОСОБА_1 на бланку серії НОМЕР_2 , виданого райвідділом ЗАГС м. Сколе Львівської області 14.09.1985 року (копія міститься у справі, а. с. 118), його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обоє за національністю - українці.
Як вбачається з паспорта громадянки України, серія НОМЕР_4 , виданого Сколівським РВ УМВС України у Львівській області 13.06.2002 року (копія міститься у справі, а. с. 19-20), громадянка України - ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Сколе Львівської області, а зареєстрованим місцем її проживання після заміжжя, починаючи з 07.08.2007 року, є АДРЕСА_2 .
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_7 на бланку серії НОМЕР_5 , виданого повторно райвідділом ЗАГС м. Сколе Львівської області 28.07.1992 року (копія міститься у справі, а. с. 17), з урахуванням свідоцтва про одруження на банку серії НОМЕР_6 , виданого відділом РАГС Залізничного РУЮ м. Львова 27.10.2001 року (копія міститься у справі, а. с. 18), її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обоє за національністю - українці.
Як вбачається з паспорта громадянки України НОМЕР_7 , виданого органом № 4635 14.06.2017 року (копія міститься у справі, а. с. 22) та довідки про реєстрацію місця проживання (копія міститься у справі, а. с. 25), громадянка України - ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Сколе Львівської області, а зареєстрованим місцем її проживання після заміжжя, починаючи з 13.05.2017 року, є АДРЕСА_3 .
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_9 на бланку серії НОМЕР_8 , виданого райвідділом ЗАГС м. Сколе Львівської області 05.11.1988 року (копія міститься у справі, а. с. 21), з урахуванням міжнародного свідоцтва про шлюб,актовий запис 2017/1681, виданого відділом РАЦС Муніципалітету Шехіткаміль Турецької Республіки 13.05.2017 року (копія із засвідченим перекладом міститься у справі, а. с. 23-24), її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обоє за національністю - українці.
Отже, заявник ОСОБА_1 , особа, стосовно якого розглядаються заява та подання, - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , приходяться один одному рідними братами й сестрами.
Судом встановлено, що матір вищевказаних братів та сестер - ОСОБА_6 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 33 років, що стверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_9 , виданим Вільховецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 08.07.1992 року (копія міститься у справі, а. с. 120). Натомість їх батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 57 років, що стверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_10 , виданим Відділом ДРАЦС РС Сколівського РУЮ у Львівській області 03.04.2015 року (копія міститься у справі, а. с. 119). Своєю чергою, обидві сестри, після заміжжя у 2001 році та у 2017 році відповідно, виїхали на постійне місце проживання в інші місцевості, а одна з них - закордон, де й проживають разом із своїми сім`ями та задекларували там своє місце реєстрації. Відповідно, за зареєстрованим місцем проживання - по АДРЕСА_1 , фактично проживають лише заявник ОСОБА_1 та особа, стосовно якого розглядаються заява та подання, - ОСОБА_2 , що також стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.02.2026 року (копія міститься у справі, а. с. 127).
Щодо стану здоров`я особи, стосовно якого розглядаються заява та подання, - ОСОБА_2 , то згідно довідки на бланку серії ЛВА-1 № 117397 Дрогобицької міжрайонної МСЕК Обласного центру медико-соціальної експертизи від 30.10.2001 року (копія міститься у справі, а. с. 10-11), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, непрацездатний. 
Як вбачається з рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області від 17.04.2015 року за № 37 «Про затвердження рішення опікунської ради від 16.04.2017 року № 04 «Про призначення гр. ОСОБА_1 піклувальником над гр. ОСОБА_2 » (копія міститься у справі, а. с. 16), з-поміж іншого, заявника ОСОБА_1 було призначено піклувальником над його рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом з дитинства. 
Як вбачається з висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Сколівська міська лікарня» (копія міститься у справі, а. с. 13), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на професійній основі від фізичної особи, висновок дійсний до 10.11.2026 року. 
Згідно виписки із протоколу ЛКК № 114 від 10.11.2025 року КНП «Сколівська міська лікарня» (копія міститься у справі, а. с. 12), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на ДЦП, когнітивні порушення та потребує стороннього догляду і нагляду. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 180 від 09.02.2026 року (міститься у справі, а. с. 56-57), на даний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, обтяженою неврологічними порушеннями, він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як і не здатний правильно сприймати обставини, котрі мають значення у цій справі та давати по них показання. 
Рішенням виконавчого комітету Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області від 26.02.2026 року за № 1596 «Про надання суду подання опікунської ради з питань опіки і піклування над недієздатними особами щодо доцільності призначення опікуна» (копія міститься у справі, а. с. 102), з-поміж іншого, погоджено подання опікунської ради з питань опіки і піклування над недієздатними особами при виконавчому комітеті Сколівської міської ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним. 
Щодо заявника ОСОБА_1 як особи, який має намір бути опікуном свого брата ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним, то судом встановлено, що останній не одружений, дітей не має, за місцем проживання у м. Сколе Стрийського району Львівської області характеризується позитивно, він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КПН Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, він також незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що стверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та на наявності судимості» від 19.02.2026 року (копія міститься у справі, а. с. 123), за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи, що стверджується висновком КНП «Сколівський центр первинної медичної допомоги» про стан здоров`я від 16.02.2026 року (копія міститься у справі, а. с. 128-133), однак він, незважаючи на здійснення постійного догляду за братом ОСОБА_2 та будучи його як особи з інвалідністю ІІ групи піклувальником ще з квітня 2015 року, у листопаді 2025 року був мобілізований та проходить військову службу за призовом під час мобілізації на основний період. Цю обставину було, з-поміж інших, враховано виконавчим комітетом Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області при прийнятті вищевказаного рішення від 26.02.2026 року за № 1596 «Про надання суду подання опікунської ради з питань опіки і піклування над недієздатними особами щодо доцільності призначення опікуна», оскільки інших членів сім`ї та/чи близьких родичів як осіб, які б могли бути опікунами у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак такими бути не можуть, немає. 
Зокрема, щодо інших членів сім`ї та/чи близьких родичів як осіб, які б могли бути опікунами у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак такими бути не можуть, то судом встановлено, що до таких осіб, зокрема могли б відноситись його сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , проте, як уже йшлося вище, вони обидві після заміжжя у 2001 році та у 2017 році відповідно, виїхали на постійне місце проживання в інші місцевості, де й проживають разом із своїми сім`ями та задекларували там своє місце реєстрації. До того ж, перша з сестер - ОСОБА_7 за висновком ЛКК КНП «Сколівський центр первинної медичної допомоги» № 179 від 14.11.2025 року (копія міститься у справі, а. с. 21) хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, ризик високий, відповідно, вона за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Інша з сестер - ОСОБА_9 постійно проживає у Республіці Туреччина, відповідно, вона за сімейними обставинами не може виконувати обов`язки опікуна в Україні. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає сам, а до моменту мобілізації з ним разом проживав брат/піклувальник - заявник ОСОБА_1 ..
Слід зазначити, що усі документи, котрі стосуються інших членів сім`ї та/чи близьких родичів ОСОБА_2 , були предметом дослідження Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, та, відповідно, викладена у них інформація, перевірялася зазначеним органом на предмет її достовірності, міститься у поданні про призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм братом ОСОБА_2 у випадку визнання його судом недієздатним. 

Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.
Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. 
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України).
У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи за єдиним унікальним номером 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. 
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка, на що наголошено у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі за єдиним унікальним номером 712/10043/20.
Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року за № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад. Відповідно до підпункту 1.7. пункту 1 цих Правил, органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування. Згідно з підпунктом 1.8. пункту 1 цих Правил опіки та піклування, рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування, можуть бути оскаржені в установленому законом порядку. Підпунктом 3.1. пункту 3 цих Правил опіки та піклування передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. Згідно з підпунктом 3.2. пункту 3 цих Правил опіки та піклування, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі (підпункт 3.3. пункту 3 цих Правил опіки та піклування).

Висновок суду за результатами розгляду справи. 
Зібрані у даній цивільній справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки такими доказами підтверджено, що в силу свого психічного захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, над ним також належить встановити опіку.
Вирішуючи питання щодо призначення недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна, суд зауважує, що у поданні Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатною особою, міститься належна мотивація щодо того, чому саме заявника ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над рідним братом ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатною особою, а не інших його близьких родичів - двох сестер ОСОБА_7 чи ОСОБА_9 , як і щодо того, чи склалися між ними як між рідними братами особисті приязні взаємини, що забезпечить йому належний догляд, тощо, й усі ці питання з`ясовувались у повній мірі Органом опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області. 
При цьому, суд враховує, що саме заявник ОСОБА_1 , починаючи з квітня 2015 року, й до часу його мобілізації у листопаді 2025 року, а це майже десять років, здійснював постійний догляд за братом-інвалідом з дитинства. З цього приводу суд зазначає, що дійсно умови існування в державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, в якій запроваджений воєнний стан, й приймає до уваги, що призначення опікуном над ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу, надасть останньому можливість подання відповідного рапорту своєму командуванню. Однак, на переконання суду, у даному конкретному випадку, обов`язок заявника ОСОБА_1 як опікуна та єдиного близького родича недієздатного ОСОБА_2 , який за станом здоров`я та за сімейними обставинами вже тривалий час здійснював та надалі може здійснювати догляд, є домінуючим задля захисту прав його недієздатного брата, який в протилежному випадку залишиться безправним та беззахисним, й іншого вибору, окрім як погодитись із поданням органу опіки та піклування, у суду немає. Суд наголошує, що не вправі покладати відповідні обов`язки опікуна на постійній основі на інших осіб чи орган опіки та піклування, так як такі дії, ще й до того ж, за відсутності відповідної згоди особи, чинним законодавством не передбачені. 
Отож, оскільки заявник ОСОБА_1 як єдиний близький родич, який може виконувати обов`язки опікуна, просить призначити його опікуном свого недієздатного брата ОСОБА_2 , тобто надав на те свою передбачену у ст. 63 ЦК України обов`язкову згоду, й при цьому обмежень, передбачених у ст. 64 ЦК України, котрі є вичерпними й не можуть трактуватися на власний розсуд, щодо призначення цього заявника опікуном, судом не було встановлено, так як він ані не являється особою, яка позбавлена батьківських прав, ані не являється особою, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам ОСОБА_2 , який потребує опіки, то цього заявника слід призначити опікуном над ОСОБА_2 .. 
За таких наведених вище обставин справи, вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, як і подання Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про призначення недієздатній особі опікуна, - належить задовольнити.

Щодо розподілу судових витрат у справі.
За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України, усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави. 

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 299-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, та з участю особи, стосовно якого розглядається заява - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, - задовольнити.
Подання Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про призначення недієздатній особі опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі віднести на рахунок держави.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати Органу піки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, а також Відділу ведення Державного реєстру виборців Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області.

Роз`яснення щодо встановлення та продовження строку дії рішення суду.
Встановити строк дії даного рішення суду, - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 

Повне найменування учасників справи.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.
Заявник, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, код у ЄДРПОУ: 04056262; місцезнаходження юридичної особи: м-н. Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; адреса електронної пошти: smiskrada@ukr.net; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний.
Особа, стосовно якого розглядаються заява та подання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_12 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.

Дата складення повного рішення суду: 19 березня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН

Присяжні: Лідія ГАБАЛЬ

Наталія БІЛИНСЬКА