Справа № 523/19832/25
Провадження №2/523/354/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
"23" квітня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді – Бузовського В.В.,
при секретарі – Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження за адресою: пр. Князя Володимира Великого, буд.106, м.Одеса) про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування вимог посилалася на те, що він та відповідачка перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_4 . Сторони припинили спільне проживання та з цього часу мати дитини, стосунків із дитиною не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, крім того, матеріально доньку не забезпечує. Таким чином, позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно неповнолітнього сина.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 60).
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином (а.с.57, 58), причини неявки не повідомила, будь яких заяв не надходило, відзив на позов не подавала.
Представник Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності та надав письмовий висновок органу опіки (а.с.48).
Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України про що не заперечував позивач (а.с.34). 
Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу з 2009 по 2013 рік. Від шлюбних відносин вони мають спільну доньку, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 23.08.2011р., складено відповідний актовий запис № 593 Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Одеським ліцеєм № 40 Одеської міської ради надано довідку від 25.12.2025, відповідно до якої ОСОБА_3 навчається в закладі в 8-Д класі.
Неповнолітня ОСОБА_3 в своїх поясненнях від 11.12.2025р.,
повідомила, що з березня 2024 року проживає з бабусею ОСОБА_5 . З липня 2025 з ними проживає її мати, ОСОБА_2 . Мати не займається вихованням ОСОБА_4 . 
Батько, ОСОБА_1 служить в лавах ЗСУ, по можливості телефонує, допомагає матеріально. 
Надано фото копію військового квитка ОСОБА_1 . відповідно до якої він перебуває на службі в лавах ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 навідником.
Відповідно до довідки, виданої Новосторівським старостинським округом виконавчого комітету Баштанської міської ради від 15.12.2022, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надано копії актів обстеження матеріально - побутових умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 10.11.2022, 15.12.2022, 15.05.2023, 30.09.2024. які підтверджують, що весь цей час неповнолітня ОСОБА_3 проживала разом з батьком. Батьком були створені необхідні умови для проживання дитини. Старостою Новоєгорівського старостинського округу виконавчого комітету Капітанської міської ради засвідчено, що дитині в батька проживати на багато краще. Батько немає шкідливих звичок, та здійснює належний догляд за донькою.
ОСОБА_5 , в своїх поясненнях від 23.10.2025р., повідомила, що ОСОБА_1 , відповідальний батько. Повністю забезпечує свою доньку, неповнолітню ОСОБА_3 , завжди приймає участь у житті дитини. Наразі перебуває на службі в лавах ЗСУ, а ОСОБА_4 проживає з бабусею, ОСОБА_5 .
Відповідно до інформації наданої «Міністерство юстиції України» ОСОБА_2 разом з двома дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 31.05.2022р., перебувала в Німеччині. Під час проживання в Німеччині на родину ОСОБА_8 звернули увагу служби у справах молоді ФРН через те, що мати дітей залишала їх без нагляду, не належним чином виконувала батьківські обов`язки та вживала алкоголь. Служби у справах молоді ФРН пропонували допомогу громадянці ОСОБА_8 , але вона відмовилась та повернулась до України.
Центр соціальних служб Одеської міської ради надав інформацію від 11.11.2022р., про проведену роботу та вжиті заходи з ОСОБА_2 . Спеціалістами Центру було проведено профілактичну бесіду з батьком ОСОБА_3 , та бабусею, ОСОБА_5 .
Відповідно до інформації наданої «Головне управління національної поліції в Одеській області, Одеське районне управління поліції № 1, відділ поліції №3» від 19.12.2023р, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зарекомендувала себе з негативного боку, зі слів сусідів зловживає спиртними напоями, за місцем мешкання з`являється вкрай рідко, вихованням свого сина, ОСОБА_9 , не займається, у спілкуванні груба та не ввічлива, дуже конфліктна і не стримана в своїй поведінці. Неодноразово запрошувалась до відділу поліції та притягувалась до адміністративної відповідальності по ст. 178, 183, 184 КУПАП.
Відповідно до інформації відображеної на сайті «Судова влада» по справах ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП постанова Суворовського районного суду м.Одеси від 26.11.2018 р., ч.1 ст. 184 КУпАП постанова Суворовського районного суду м.Одеси від 31.08.2020, ч. 1 ст. 185 КК України вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 02.10.2020, ч. 2 ст. 184 КУпАП постанова Суворовського районного суду м.Одеси від 26.10.2020, ч.2 ст. 184 КУпАП постанова Суворовського районного суду м.Одеси від 16.03.2021 р., ч.1 ст. 184 КУпАП постанова Суворовського районного суду м.Одеси від 28.10.2022 р.
ОСОБА_2 в своїх поясненнях від 23.10.2025 повідомила, що вона проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та стверджує, що займається вихованням своєї доньки.
23.10.2025 спеціалістами органу опіки та піклування - Пересипської районної адміністрації ОМР та Служби у справах дітей ОМР обстежено умови проживання родини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено відповідний акт. Створено задовільні умови для проживання дитини. Для дитини є спальне місце, стіл для навчання, телевізор, в наявності одяг та взуття по сезону відповідно віку. Для дітей створені базові умови. Стосунки в родині конфліктні через присутність ОСОБА_2 .
Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради. Під час розгляду були присутні бабуся, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 . ОСОБА_2 відмовилась надавати пояснення по справі. Бабуся повідомила, що мати ОСОБА_4 систематично вживає алкогольні напої. Не може забезпечити належний догляд за дитиною перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-8/1244вх25 від 16.01.2026 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.49-51).
Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Виходячи з тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України, суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 15 постанови № 3 від 30.03.2007року (із змінами №20 від 19.12.2008року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно ч.6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція), норми якої є частиною національного законодавства згідно зі статтею 9 Конституції України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Таким чином, судом встановлено про те, що відповідачкою не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що її цікаве життя дитини та вона бажає з нею спілкуватися, надавати матеріальну допомогу та приймати участь в її житті. Позивачем доведено, що відповідачка, свідомо нехтуючи своїми обов`язками, не займається вихованням доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню, вихованню неповнолітньої дитини. У зв`язку з свідомим невиконанням відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання доньки, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 206, 263-265, 280-283, 353, 354 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження за адресою: пр. Князя Володимира Великого, буд.106, м.Одеса) про позбавлення батьківських прав - задовольнити. 
Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження № 593 від 23.08.2011 року по Другому Суворовському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Копію рішення направити до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.
Після набрання рішенням законної сили, копію рішення направити до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення. 
Повне судове рішення складено 23.04.2026 року.

Суддя: