Доманівський районний суд Миколаївської області 

Справа № 475/86/26 
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
31 березня 2026 р.	с-ще Доманівка	

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кащака А.Я.,
за участю: секретаря судового засідання Куш О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 користь позивача суму заборгованість за договорами позики №73268239 від 27.10.2024 року та №8484696 від 21.12.2024 року в загальному розмірі 38737,54 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договори про надання коштів у кредит, зокрема: Договір №73268239 від 27.10.2024 року; Договір №8484696 від 21.12.2024 року. В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ«ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами. 
Так, згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невідємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги. (Момент переходу права грошової вимоги до Позивача - є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги). 
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 73268239 від 27.10.2024 року в сумі 21068,16 грн. з яких 3121,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10332,68 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1125 грн. - сума заборгованості за комісією, 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 6489,18 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8484696 від 21.12.2024 року в сумі 17669,38 грн. з яких 4779,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1433,91 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - сума заборгованості за комісією, 11455,73 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Отже, враховуючи наведене вище право вимоги за кредитним договором №73268239 від 27.10.2024 року та №8484696 від 21.12.2024 року належить Позивачу. 
Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
24.03.2026 року представником відповідача Вадовською А.В. подано відзив на позовну заяву, згідно якої позовні вимоги визнає частково в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінпром маркет» 20 792,63 грн., а саме: за кредитним договором №73268239 від 27.10.2024 р. в розмірі - 14578,98 грн., з яких 3121,30 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10 332,68 грн. - сума заборгованості за процентами та 1125 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором № 848469 від 21.12.2024 р. в розмірі - 6213,65 грн., з яких 4779,74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1433,91 грн. - сума заборгованості за процентами. Просить відмовити у задоволенні решти позовних вимог, оскільки кредит був наданий відповідачу 21.12.2024 рок, тобто в період дії воєнного стану, а тому нарахування відповідачеві пені в розмірі 11 455,73 грн. є неправомірним. З урахуванням вищої сили норм ЦК України над нормами Закону України «Про споживче кредитування» вважаю, що позовна вимога про стягнення з ОСОБА_1 пені задоволенню не підлягає через її незаконність. Також просить стягнути з позивача в користь ОСОБА_1 694,80 грн. (46,32% від 1 500 грн.) в рахунок компенсації понесених нею витрат на професійну правничу допомогу. При цьому розгляд справи просить проводити без участі відповідача ОСОБА_1 та її представника Вадовської А.В.
26.03.2026 року від представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої на підставі ст. 49 ЦПК України, просить суд прийняти дану заяву до розгляду та зменшити розмір позовних вимог, у зв`язку із чим стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»: 1. Суму заборгованості за Договором позики №73268239 в розмірі 14 578,98 грн., з яких: 3121,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 332,68 грн. - сума заборгованості за процентами; 1125 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування; 2. Суму заборгованості за Договором позики №8484696 в розмірі 6 213,65 грн., з яких: 4779,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1433,91 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Окрім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.
29.03.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на заяву про зменшення позовних вимог від 26.03.2026р., у якому зазначила, що відповідач ОСОБА_1 після подачі заяви про зменшення позовних вимог, не заперечує проти стягнення з неї кредитної заборгованості у загальному розмірі 20792,63 грн. Проте відповідач заперечує щодо стягнення з неї судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 4 500 грн. ОСОБА_1 вважає, що позивач після ознайомлення з відзивом погодився з позицією відповідача, що частина заявлених у первісному позові вимог є необґрунтованою. Подачею ж заяви про зменшення позовних вимог позивач намагається стягнути з неї судові витрати в розмірі, понесеному при подачі позову, та уникнути відшкодування відповідачеві частини витрат, понесених останньою на правничу допомогу. У разі прийняття судом заяви представника позивача про зменшення позовних вимог з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача на користь позивача не може бути стягнуто в рахунок відшкодування судового збору більше 50 відсотків від сплаченого при поданні позову, а решта судового збору підлягає поверненню з державного бюджету, а не стягненню з ОСОБА_1 . Також зазначила, щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 4 500 грн. При зменшенні позовних вимог позивач не змінює розмір витрат на правничу допомогу, вважає розмір правничої допомоги неспівмірним із складністю справи та суперечить принципу розумності. Подаючи до суду заяву про зменшення позовних вимог, позивач фактично погодився щодо необґрунтованості позовних вимог в частині, що становить 46,32% від ціни позову. Просила врахувати скрутний на даний час матеріальний стан відповідача, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. За такого просить не стягувати з відповідача більше, ніж 300 грн. в рахунок компенсації витрат на правничу допомогу на користь позивача.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач, та її представник, до суду не з`явилися, проте в поданному відзиві від 24.03.2026р. на позовну заяву, представник просилп суд розглядати справу без участі відповідача та її представника ОСОБА_2 .
Суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 27.10.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №73268239, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 7500,00 грн. строком на 30 днів ( з 27.10.2024 по 25.11.2024 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.125 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1125,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 2,7 % за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 22278, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
31.10.2024 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №73268239 до Договору позики №73268239, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 5500 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 13000 та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,125 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 05735, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.com). 
25.11.2024 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №13619292 до Договору позики №73268239, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 60 днів тобто до 25.12.2024 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 03363, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.com). 
24.12.2024 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №13828706 до Договору позики №73268239, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 29 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 89 днів тобто до 23.01.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 63588, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.com). 
23.01.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14055482 до Договору позики №73268239, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 119 днів тобто до 22.02.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '76506, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.com). 
22.02.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14297370 до Договору позики №73268239, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 149 днів тобто до 24.03.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '31662, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.com). 
23.03.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14531052 до Договору позики №73268239, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 29 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 178 днів тобто до 22.04.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '15636, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.com). 
28.03.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14571161 до Договору позики №73268239, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 5 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 183 днів тобто до 27.04.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '34717, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.com). 
27.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14800719 до Договору позики №73268239, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 213 днів тобто до 27.05.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 11062, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.com). 
26.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15023710 до Договору позики №73268239, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 29 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 242 днів тобто до 25.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 17340, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.com). 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «privatbank» за згодою ОСОБА_1 персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 22278 - 27.10.2024 14:51:26, 05735 - 31.10.2024 17:30:52, 03363 - 25.11.2024 11:27:26, 63588 - 24.12.2024 13:29:04, 76506 - 23.01.2025 17:26:10, 31662 - 22.02.2025 18:54:53, 15636 - 23.03.2025 19:30:47, 34717 - 28.03.2025 19:59:57, 11062 - 27.04.2025 07:58:00, 17340 - 26.05.2025 20:07:06, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту №73268239 від 27.10.2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 7500,00 за посередництвом платіжної системи (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий (Платіж проведено не по реквізитам, а через платіжну систему). Наведене вище, підтверджується наступним: 
- Електронною платіжною інструкцією №821f1450-dcc8-4ee8-b4ec-cbe1aefa4732 від 27.10.2024 року про перерахування коштів в розмірі 7500,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив Відповідач № НОМЕР_1 ; 
- Електронною платіжною інструкцією №2fa68e53-f4ca-4299-a23c-423821d50041 від 31.10.2024 року про перерахування коштів в розмірі 5500,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив Відповідач № НОМЕР_1 . 
Зазначені вище електронні платіжні інструкції/операції є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.
Згідно довідок №КД-000078862/ТНПП від 06.11.2025 р. та №КД-000078870/ТНПП від 06.11.2025 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступних платіжних операцій, зокрема 27.10.2024 року, сума 7500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 821f1450-dcc8-4ee8-b4ec-cbe1aefa4732 та 31.10.2024 року, сума 5500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 2fa68e53-f4ca-4299-a23c-423821d50041. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. 
Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а відповідач ОСОБА_1 порушила обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останньої виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 21 068,16 грн., зокрема: 3121,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10332,68 грн. - сума заборгованості за процентами; 1125 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 6489,18 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 
Відповідач зобов`язання за Договором кредиту - не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №73268239 на підставі договору факторингу. 
Крім того, 21.12.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8484696, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 500,00 грн. строком на 30 днів ( з 21.12.2024 по 19.01.2025 р.), із (фіксованою) процентноюставкою у розмірі 0.01 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10.21% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 153,15 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 5 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 618688, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.con) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 
24.12.2024 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8484696-731356 до Договору позики №8484696, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 4500 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 6000 та донарахувати Комісію - 10,21 % від суми, на яку збільшено Кредит (що у грошовому виразі складає 459,45 грн.).. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '047656, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.con). 
20.01.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8484696-763344 до Договору позики №8484696, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 19 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 49 днів тобто до 08.02.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,01 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 856542, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.con). 
08.02.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8484696-785786 до Договору позики №8484696, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 18 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 67 днів тобто до 26.02.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 771683, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.con). 
26.02.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8484696-801740 до Договору позики №8484696, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 97 днів тобто до 28.03.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 604540, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.con). 
28.03.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8484696-820718 до Договору позики №8484696, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 127 днів тобто до 27.04.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 841071, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.con). 
27.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8484696-834782 до Договору позики №8484696, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 157 днів тобто до 27.05.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 712845, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.con). 
28.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8484696-845510 до Договору позики №8484696, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 187 днів тобто до 27.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 355142, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - olenashedrova@gmail.con). 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «privatbank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 618688 - 21.12.2024 22:10:13, 047656 - 24.12.2024 13:13:51, 856542 - 20.01.2025 14:36:47, 771683 - 08.02.2025 11:58:26, 604540 - 26.02.2025 20:56:50, 841071 - 28.03.2025 22:08:59, 712845 - 27.04.2025 08:01:05, 355142 - 28.05.2025 16:49:44, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту №8484696 від 21.12.2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1500,00 за посередництвом платіжної системи (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий (Платіж проведено не по реквізитам, а через платіжну систему). Наведене вище, підтверджується наступним: 
- Електронною платіжною інструкцією №eba5714a-66a0-48f6-a8ef-b04ca89c91a0 від 21.12.2024 року про перерахування коштів в розмірі 1500,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив Відповідач № НОМЕР_3 ; 
- Електронною платіжною інструкцією №54eca741-9941-4cf5-beb6-0cb1db244fe3 від 24.12.2024 року про перерахування коштів в розмірі 4500,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив Відповідач № НОМЕР_3 ; 
Зазначені вище електронні платіжні інструкції/операції є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. 
Згідно довідок №КД-000073950/ТНПП від 03.11.2025 р. та №КД-000073952/ТНПП від 03.11.2025 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступних платіжних операцій, зокрема 21.12.2024 року, сума 1500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_3 , номер платежу eba5714a-66a0-48f6-a8ef-b04ca89c91a0 та 24.12.2024 року, сума 4500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_3 , номер платежу 54eca741-9941-4cf5-beb6-0cb1db244fe3. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. 
Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 17 669,38 грн., зокрема: 4779,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 433,91 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 11 455,73 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 
Відповідач зобов`язання за Договором кредиту - не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №8484696 на підставі договору факторингу. 
Щодо укладення кредитних договорів в електронній формі, суд виходиить з наступного. 
Відповідно до п.5, 7 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Згідно з ч.3-6, 8, 12 ст.11Закону України«Про електроннукомерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно зі ст.12 Закону України«Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19.
Згідно з вимогами ст. 6, ч. 1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За приписами ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
В ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
За приписами ч. 1 ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Договора позики №73268239 від 27.10.2024р. та №8484696 від 21.12.2024р. було укладено з ОСОБА_1 у спосіб подання згоди відповідачем на надання їй відповідної суми грошових коштів. Вказані дії сторін не суперечать загальним засадам цивільного законодавства щодо способу укладання договору, а, відтак, породжували відповідні договірні зобов`язання для сторін по справі.
Таким чином, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, 611, ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або невиконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідачою порушено умови договору щодо погашення заборгованості, суми позики вчасно не сплачено, внаслідок чого виникла заборгованість.
У відповідності до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до вимог ч.1ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За нормою п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Отже, ТОВ «Фінпром Маркет» набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до відповідача ОСОБА_1 щодо погашення наявної в нього заборгованості за Договорами позики №73268239 від 27.10.2024 та №8484696, від 21.12.2024 року, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.
Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, розмір якої останнім не оспорюється, чим порушені майнові права позивача, право вимоги до якого перейшло відповідно до договору факторингу.
26.03.2026р. представником позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, які були повністю визнані представником відповідача ОСОБА_1 у поданій відповіді на заяву про зменшення позовних вимог. 
Тому, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідачки заборгованості за Договором позики №73268239 в розмірі 14578,98 грн., з яких: 3121,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10332,68 грн. - сума заборгованості за процентами; 1125 грн. - сума заборгованості за комісією; за Договором позики №8484696 в розмірі 6213,65 грн., з яких: 4779,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1433,91 грн. - сума заборгованості за процентами.
Крім того, ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.
Крім того представник ТОВ «Фінпром Маркет» зазначив про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн., а відповідач ОСОБА_1 про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн., зяких просить стягнути 694,80 грн.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з вимогами частин першої, другої, четвертої, п`ятої, шостої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги представник позивача надала до суду Договір №25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025 року, акти приймання-передачі наданої правничої допомоги та справ, ордер серія АХ №1287257 від 03.09.2025, на підставі яких вартість надання правової допомоги склала 4500,00 грн.
Водночас, на підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги представник відповідача надала до суду: Договір про надання професійної правничої допомоги від 17.02.2026 року, рахунок (опис) наданих ОСОБА_1 станом на 23 березня 2026 року послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 17.02.2026 року, платіжну інструкцію №@2PL579209 від 23.03.2026р. на суму 1500 грн., ордер на надання правничої (правової) допомоги сформований в системі «Електронний суд» 23.03.2026р., на підставі яких вартість надання правової допомоги склала 1500,00 грн.
Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, виходячи із принципу пропорційності відшкодування судових витрат до задоволених первісних вимог (53.68%) підлягає стягненню з відповідача в користь позивача розмір витрат на правничу допомогу, понесених позивачем у розмірі 2415 грн. 60 коп.
Також, за вищевикладене, виходячи із принципу пропорційності відшкодування судових витрат до задоволених первісних вимог та понесених відповідачем у зв`язку з розглядом справи (46,32%), які підлягають стягненню з позивача в користь відповідача розмір витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем у розмірі 694 грн. 80 коп (з розрахунку від суми 1500 грн.).
За наведених обставин, у відповідності до статті 141 ЦПК України, шляхом взаємозарахування судових витрати, пов`язаних з розглядом справи (на надання професійної правничої допомоги), суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (з розрахунку: 2415,60-694,80) в розмірі - 1720,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму заборгованості:
- за Договором позики №73268239 в розмірі 14578,98 грн., з яких: 3121,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10332,68 грн. - сума заборгованості за процентами; 1125 грн. - сума заборгованості за комісією; 
- за Договором позики №8484696 в розмірі 6 213,65 грн., з яких: 4779,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1433,91 грн. - сума заборгованості за процентами. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) - 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок сплаченого судового збору та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 80 коп. - витрат за надання професійної правничої допомоги. 
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме: 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, який, відповідно до платіжної інструкції АТ «ОТП БАНК» №579945636.1, сплачено 28.01.2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду у 30 денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Реквізити учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд,31/33, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851;
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя        А.Я. КАЩАК