Справа № 694/967/26 
Провадження № 3/694/278/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України

09.04.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2026 року серії ВАД № 984566, 30.03.2026року близько 19:30 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме на базарній площі в м. Звенигородка по площі Сінній,1, вживав алкогольні напої, чим порушував громадський спокій та мораль, та в подальшому 30.03.2026 року близько 20:00 останній перебуваючи у закладі ресторанного господарства «Гараж» за адресою: м. Звенигородка, вул. Кримського 37/1, в супереч ч. 2 п. 5 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на організм здоров`я населення» курив кальян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак на момент вчинення не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати -  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що виховує сина самостійно, без чоловіка. Хлопець є проблемним, майже не реагує на зауваження, окрім того перебуває у сумнівній компанії однолітків, які схиляють його до вчинення протиправних вчинків. Просила суд та інші органи допомогти їй зупинити такі вчинки сина та допомогти у вихованні на рівні своїх повноважень. Зазначила, що із сином в чергове проведена бесіда, щодо результативності має сумніви. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2026 року серії ВАД №984566;
-заявою ОСОБА_1 ;
-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 31.03.2026;
-письмовими пояснення ОСОБА_2 , опитаного в присутності матері ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , опитаного в присутності матері ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , опитаного в присутності матері ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , опитаного в присутності батька ОСОБА_10 , що містяться в матеріалах справи;
-копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП;
-фотокопіями особистих документів.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
Водночас, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Оскільки ОСОБА_1  є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12ААВ № 357136, то підлягає звільненню від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж