Справа №549/89/26
Провадження №3/549/29/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 березня 2026 року селище Чорнухи 

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює різноробочим в ТОВ «Харківецьке»,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 
установив:
До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №394405, відповідно до якого ОСОБА_1 24.02.2026 року о 10 год 00 хв, в АДРЕСА_2 громади вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу під час телефонної розмови, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, обставини адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2026, заявою від 27.02.2026 на ім`я начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2026, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.02.2026, поясненнями ОСОБА_3 від 27.02.2026, записами телефонних розмов, що містяться на DVD-диску тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Враховуючи особу ОСОБА_1 який свою вину визнав повністю, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, сприяти його вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити  ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Н.М.Глущенко