707/403/26 
2/707/691/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
1.Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що за час перебування сторін у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.05.2014 (справа №707/876/14-ц) позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.На підставі виконавчого листа № 707/876/14-ц виданого 28.05.2014 ВДВС у м.Сміла Черкаського району Черкаської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн, щомісячно, починаючи з 03.04.2014 та до досягнення дитиною повноліття.Позивач зазначає, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача, є недостатнім для забезпечення дитині рівня життя, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Позивач зазначає, що одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни способу стягнення аліментів.
1.2. У судове засідання представник позивачка не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивачка не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.03.2013 Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28 березня 2013 складено відповідний актовий запис № 30. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_4 .
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.05.2014 у справі № 707/876/14-ц, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.01.2013 у виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 01 - розірвано.Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 516 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 17.07.2014.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 07.12.2015 виконавчим комітетом Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_7 , дружини – ОСОБА_7 .
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 25.09.2025 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 170. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10 , дружини - ОСОБА_10 .
2.2. 11.08.2014 ВДВС у м. Смілі Черкаського району Черкаської області відкрито виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа № 707/876/14-ц виданого Черкаським районним судом Черкаської області 28.05.2014 про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 516 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття, про що винесено постанову.
Постановою від 17.12.2025 про зміну (доповнення) реєстраційних даних, у зв`язку із зміною стягувачем прізвища, внесені відповідні зміни, замість « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_1 ».
За інформацією з листа ВДВС у м. Смілі від 17.12.2025 № 89941/26.13-43 станом на 30.11.2025 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, у розмірі 85 308,19 грн.
2.3. Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.12.2025 № 1177/07-17, виданих Виконавчим комітетом Слобідської сільської ради, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і там проживають, що підтверджується Актом обстеження від 31.01.2026 Слобідської сільської ради. ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований і фактично не проживає.
Відповідно до довідки про навчання від 19.01.2026 № 08/02-14, видана КЗ «Черкаський академічний ліцей «Перспектива» Черкаської обласної ради» про те, що ОСОБА_3 навчається в 7-В класі, регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини, ОСОБА_1 , спілкується з педагогами цікавиться шкільним життям дитини. Батько дитини, ОСОБА_2 , контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.
2.4. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в в/ч НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою від 18.08.2020 № 1451.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 28.11.2025 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 28 листопада 2025 складено відповідний актовий запис № 388. Батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю – ОСОБА_1 .

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування
3.1. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку.
За змістом положень Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7СКУкраїни та ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
За змістомст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Таким чином, редакція ч. 3 ст. 181 СК України дає підстави для висновку про те, що стягувач аліментів має право на власний розсуд звертатись до суду з позовами про зміну способу стягнення аліментів, пред`явивши позовну заяву до боржника.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Право вимагати зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Вказане узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років становить: з 1січня 2025 року - 3512 гривень.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. Звертаючись до суду з указаним позовом, ОСОБА_1 посилається на те, що визначений судом раніше розмір аліментів є значно меншим, ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів, і такого розміру аліментів недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Вирішуючи вказаний спір, судом не здобуто доказів про незадовільний стан здоров`я відповідача, його інвалідність, наявність тяжких захворювань чи наявність інших обставин, які б давали підстави зменшити розмір аліментів.
Враховуючи викладене, а також виходячи із засад справедливості та співмірності, суд вважає, що позивачем доведено необхідність зміни способу стягнення аліментів, встановленого заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2014 року, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.
За таких обставин, із дня набрання законної сили цим рішенням суду, із ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Разом з цим суд вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання
5.1. Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, яку звільнено від сплати судового збору за подання позову про зміну способу стягнення аліментів на підставі п. 3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1311,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2014 року у справі №707/876/14-ц, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 1311 грн. 20 коп. (реквізити для сплати судового збору – отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:  Н.  С.  Волкова