532/635/26 
3/532/230/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 17 березня 2026 року у справі № 532/635/26, 

Встановив:

17 березня 2026 року суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення № 532/635/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У постанові допущено описку в прізвищі особи, яка притягується до відповідальності, а саме, помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 "
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до вимог ст. 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України,

Постановив:

Виправити описку в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області суду від 17 березня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у тексті постанови замість помилкового прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 " правильне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя