Сарненський районний суд 
Рівненської області 
_________________________________________________

Справа № 572/5487/25 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
31 березня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.10.2025 року о 14 год. 20 хв в м. Сарни по вул. Лиса Гора, 5 керував транспортним засобом автомобілем марки Honda Dio, без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, чим порушивши п. 2.9.а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не був згідний з результатом алкотестера, а працівники поліції не роз`яснили право пройти огляд в медичному закладі. 
Захисник Аврамишин С. В. зазначив, що працівники поліції порушили порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, не направляли ОСОБА_1 в медичний заклад для проведення огляду, в направленні відсутній його підпис. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому просить провадження у справ закрити.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейські роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 дав пояснення про те, що 04.10.2025 року патрулював разом з ОСОБА_3 , під час патрулювання було зупинено ОСОБА_1 , який повідомив, що вживав алкоголь та погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння а місці зупинки транспортного засобу, після якого йому було роз`яснено право пройти такий огляд в медичному закладі, однак він відмовився. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_4 , свідка, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №473283 від 04.10.2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння такі як : тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, результат огляду становить 1,26 ‰; направленням водія на огляд в КНП Сарненська ЦРЛ від 04.10.2025 року; результатом проходження ОСОБА_1 обстеження за допомогою спеціального технічного засобу - «Алкотест «Драгер 6820», згідно якого, рівень етанолу у повітрі, що видихалось складав – 1,26 ‰; копією постанови серія ЕНА №5864841 від 04.10.2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП та іншими матеріалами справи 
Крім того, судом було оглянуто відеозаписи камер поліцейських, згідно яких встановлено, що ОСОБА_5 було зупинено та запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, останній його пройшов на місці зупинки транспортного засобу, повідомив, що вживав алкоголь, висловив здивування кількістю проміле, після чого йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі та виписано направлення, однак їхати в лікарню він відмовився.
Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю та про можливість застосування до особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_5 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн..
На підставі викладеного, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот поять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя