Справа № 610/4021/25
Провадження № 2/610/506/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Феленка Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій вона просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 05 вересня 2015 року Протопопівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 06. 
В обґрунтування позовної вимоги позивач зазначила, що у неї з відповідачем є спільна малолітня дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Шлюб фактично припинив існування і носить лише формальний характер.
Ухвалою від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.12.2025.
01.12.2025 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено до 12.01.2026. 
12.01.2026 судом частково задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці, а саме до 12.04.2026, зупинено провадження у справі.
Ухвалою судді від 13.04.2026 поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд на 15.04.2026.
Позивач у судове засідання 15.04.2026 не з`явилася, 01.12.2025 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у своїй заяві про наданння подружжю строку для примирення від 29.12.2025 проти задоволення позову заперечував, пояснив, що суттєві підстави для розірвання шлюбу між ним і позивачем відсутні, вважав, що шлюб можливо зберегти. Як було зазначено вище, за його клопотанням сторонам було надано строк для примирення.
У судове засідання, призначене на 15.04.2026 відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
05 вересня 2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Протопопівській сільській раді Балаклійського району Харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 06 (а.с. 7).
У сторін є спільна малолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8). 
Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Сторонам надавався тримісячний строк для примирення, проте позиція позивача не змінилася. Повідомлений про час та місце судового розгляду відповідач у судове засідання не з`явився, тому суд враховує його позицію щодо заперечення проти задоволення позовних вимог, зазначену у своїй заяві про наданння подружжю строку для примирення від 29.12.2025.
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 
Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1 211,20 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, статтями 24, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 вересня 2015 року у Протопопівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 06.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя	Ю.А. Феленко