Справа № 143/300/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

24.03.2026 року    м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 ,жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, –

встановив:

20.03.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №149121 від 13.03.2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Зі змісту протоколу слідує, що 12.03.2026 о 21 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. 
Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро каявся, пояснив, що це був побутова сварка.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №149121 від 13.03.2026 (а.с. 1), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2026 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3-4), Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 5-6).
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34 КУпАП є щире каяття винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В той же час, відповідно до ч.1 ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Відповідно до ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Пунктом 10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, хоча формально і носить склад правопорушення, проте з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та ступеня суспільної небезпеки вчиненого, а також наданих суду доказів, суд вважає за можливе обмежитися застосуванням до ОСОБА_1 основного адміністративного стягнення без застосування додаткових спеціальних заходів реагування, передбачених законодавством.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_1 такого додаткового заходу реагування, як направлення на проходження програми для кривдників, у даній конкретній ситуації буде непропорційним втручанням та надмірним тягарем для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на характер і обставини вчиненого правопорушення, відсутність об`єктивних доказів системної насильницької поведінки.
Суд також враховує, що матеріали справи не містять даних, які б свідчили про підвищений рівень ризику повторного вчинення домашнього насильства або необхідність корекції поведінки ОСОБА_1 шляхом застосування спеціальної програми. За таких обставин направлення особи на проходження програми для кривдників не відповідатиме принципам справедливості, розумності та індивідуалізації адміністративної відповідальності, а тому суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 зазначеного заходу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665 грн 60 к судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к судового збору. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя