ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/123/26 
Провадження №3/943/141/2026 

07 квітня 2026 року  м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , - 

за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

21 січня 2026 року о 04 год 45 хв. водій ОСОБА_1 в с. Старий Милятин на автодорозі М06 Київ-Чоп 499 км+500 м, керуючи транспортним засобом марки «DAF XF», з номерними знаками НОМЕР_1 , із напівпричіпом "SCHMITZ", з номерними знаками НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням, здійснивши наїзд на перешкоду, а саме: металеве бар`єрне огородження (45 метрів), внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1. та п. 2.3. «б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №571507 від 21.01.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2026 року.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення та обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено, ст. 124 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 221, 276-280, 283-284, 300-1, 300-2, 307, 308, КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави.
Стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень в користь держави. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя І. Б. Кос