КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/872/26 
Провадження № 3/552/238/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Тахтаулове, Полтавський район, Полтавська область, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою:   АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2025, 
-за ч. 2 ст. 184 КУпАП, - 
-
встановив:
01 січня 2026 року близько 00:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній розпивав разом зі своїми знайомими коньяк «Black Jack», чим довів себе до стану алкогольного сп`яніння. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 398104 від 30.01.2026, заявою ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копією постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2025.
Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив: 
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. 
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян