Справа № 676/146/26
Номер провадження 3/676/219/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера інваліда ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07 січня 2026 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані фізичною розправою, приниженні, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 08 січня 2026 року о 06 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані фізичною розправою, схопив за горло та утримував, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 08 січня 2026 року о 06 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , відносно якого було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 238559, яким було встановлено захід залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив вказані вище обмеження, вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 умисно не з`явився, він зловживав своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно зазнаючи, що відносно нього складено протоколи, які направлено до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, в суд не з`явився, а став затягувати час з метою пропуску строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Так, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик в судове засідання на 16 січня та 16 лютого 2026 року смс-повідомленнями та на сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не направляв. Тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки знаючи що відносно нього складено протокол, він ухилявся від притягнення його до адміністративної відповідальності. 
Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність. 
Приймаючи дане рішення, суд керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення від 07 та 08 січня 2026 року та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими документами – заборонним приписом кривдника, відеозаписами з місця події, рапортами поліцейських. 
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої та за ч.2 ст.173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протоколи, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи викладене та на підставі ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП. 
ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. 
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд- 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та призначити йому стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 510 грн. штрафу, що відповідає 30 (тридцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами: 
ГУК у Хмел.обл./Кам-Поділ.мтг/21081100, 
код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775
UA938999980313040106000022763, 
код класифікації доходів бюджету 21081100
Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 
Хмельницької області Драч І.В.