СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/25430/25
пр. № 2/759/3444/26

30 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - 

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 51 377,96 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5120750, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалося передати ОСОБА_1 у власність грошові кошти (кредит) на погоджений умовами договору строк шляхом перерахування їх на банківський рахунок ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту та сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 
16.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №16072025, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №16072025 від 16.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 662,96 грн., з яких: 7 999,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 662,98 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафами, а 0,00 грн. - сума заборгованості за комісією за видачу.
За таких обставин ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №5120750 у розмірі 27 662,96 грн.
Крім того, 19 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8494312, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язалося передати ОСОБА_1 у власність грошові кошти (кредит) на погоджений умовами договору строк шляхом перерахування їх на банківський рахунок ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту та сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 
13.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №13082025, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №2 від 13.08.2025 до Договору факторингу №13082025 від 13.08.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 715,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 215,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; а 4 500,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.
За таких обставин ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №8494312 у розмірі 23 715,00 грн.
Позивач вказав, що з моменту отримання прав вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.
На підставі викладеного позивач просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі, стягнути із відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 51 377,96 грн. та вирішити питання судових витрат.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н. О.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Ухвала про відкриття провадження у справі від 30 жовтня 2025 року та примірник позовної заяви з додатками були направлені відповідачу ОСОБА_1 на її зареєстроване місце проживання відповідно до відомостей з Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Святошинської РДА - АДРЕСА_1 .
Як вбачається із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та примірник позовної заяви з додатками були вручені особисто ОСОБА_1 25.11.2025.
Правом на подання відзиву у встановлений судом строк відповідач не скористався, про наслідки ненадання учасником справи заяв по суті справи у встановлений судом строк був повідомлений в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у судове засідання учасники справи не викликалися.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що отримавши 19.11.2024 року Паспорт споживчого кредиту кредитодавця Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ОСОБА_1 ознайомилась з умовами кредитування та за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «57625» підписала Паспорт споживчого кредиту.
19.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства укладено Договір №5120750 про надання коштів на умовах споживчого кредитування.
За умовами зазначеного договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2 Договору).
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору, Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 . Дата надання кредиту: 19.11.2024 року або 20.11.2024 року.
Строк кредитування становить 360 днів із періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 20 днів (п. 1.3 Договору).
Відсоткова ставка узгоджена сторонами у п. 1.4 Договору та є фіксованою: так, стандартна процентна ставка визначено у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування; денна процентна ставка становить 1,00 %; знижена процентна ставка становить 0,01 % за кожен день користування кредитом та застосовується на визначених умовах; денна процентна ставка у разі використання права на знижену процентну ставку становить 0,95%.
Крім того, у п.п. 1.5, 1.6 Договору сторонами погоджена орієнтовна реальна річна процента ставка та орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення Договору за умови, що сторони будуть належним чином виконувати своє зобов`язання.
Кредитний договір також містить положення щодо порядку обчислення (нарахування) процентів, порядку зміни відсотків, порядку повернення кредиту та сплати процентів.
Додатком №1 до Договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, складена з розрахунком на те, що ОСОБА_2 виконає свої кредитні зобов`язання у строк до 13.11.2025 та виконає умови Договору для отримання зниженої процентної ставки.
Договір №5120750 про надання коштів на умовах споживчого кредитування та Додатки до нього підписані ОСОБА_1 електронним підписом «96322».
Факт перерахування ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», за посередництвом ТОВ «УПР», грошових коштів у загальному розмірі 8 000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 , зазначений нею під час укладення договору кредиту - НОМЕР_2 , підтверджується довідкою директора ТОВ «УПР» за вих. №1-1707 від 17.07.2025.
Зважаючи на викладене, судом встановлено, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання за договором кредиту, зарахувавши на належний ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн., що відповідає умовам Договору №5120750 про надання коштів на умовах споживчого кредитування.
Крім того, отримавши 19.11.2024 Паспорт споживчого кредиту кредитодавця Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», ОСОБА_3 ознайомилась з умовами кредитування та за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «ES9097» підписала Паспорт споживчого кредиту.
19.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_4 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства укладено Договір №8494312 про надання споживчого кредиту.
За умовами зазначеного договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 9 000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язалась одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п.п. 1.2, 1.3 Договору).
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору, Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Дати надання кредиту: 19.11.2024 або 20.11.2024.
Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п. 1.4 Договору).
Відсоткова ставка узгоджена сторонами у п. 1.5 Договору та є фіксованою: так, стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту, зазначеного у п. 1.4 Договору; знижена процентна ставка становить 0,01 % в день та застосовується відповідно до визначених вимог.
Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00 % в день; за стандартною процентною ставкою з урахування періоду застосування зниженої процентної ставки 0,92 % в день (п. 1.7 Договору).
Крім того, у п.п. 1.9, 1.10 Договору сторонами погоджена орієнтовна реальна річна процента ставка та орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення Договору за умови, що сторони будуть належним чином виконувати своє зобов`язання.
Кредитний договір також містить положення щодо порядку обчислення (нарахування) процентів, порядку зміни відсотків, повернення кредиту та сплати відсотків.
Додатком № 1 до договору є Графік платежів, який складений з розрахунком на те, що відповідач вчасно виконає свої зобов`язання зі сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.
Відповідно до вказаного графіку платежів датою повернення кредиту є 14.11.2025.
Договір №8494312 про надання споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А2384».
Факт перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», за посередництвом ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», грошових коштів у загальному розмірі 9 000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 , зазначений нею під час укладення договору кредиту - НОМЕР_2 , підтверджується довідкою генерального директора ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІЙ» за вих. №7/14497 від 15.08.2025.
Зважаючи на викладене, судом встановлено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання за договором кредиту, зарахувавши на належний ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн., що відповідає умовам Договору №8494312 про надання споживчого кредиту.
За правилом, встановленим ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
Так, стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно з пунктом 12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно з пунктом 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як встановлено судом, Договір №8494312 про надання споживчого кредиту від 19.11.2024 та Договір №5120750 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.11.2024 укладені в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем Товариств та підписані ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.
Згідно з статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з статтею 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Усі істотні умови договору кредиту, зокрема: строк договору, розмір кредиту та відсотки за користування ним, ОСОБА_1 та кредитодавці узгодили у відповідних Договорах від 19.11.2024.
Водночас, 16 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) укладено Договір факторингу №16072025, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п. 1.1 Договору).
Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
У п. 3.3 Договору сторони узгодили, що Ціна Продажу за Договором включає у себе Ціну Продажу згідно Реєстру Боржників №1 та Реєстру Боржників №2 та становить 4 887 153,73 грн.
16 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №1 за Договором Факторингу №16072025 від 16 липня 2025 року.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги, зокрема, до: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , номер договору: 5120750 на загальну суму заборгованості 27 662,96 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 7 999,98 грн., сума заборгованості по відсоткам - 15 662,98 грн., сума заборгованості за штрафами - 4 000,00 грн.
Для підтвердження виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» своїх зобов`язань перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за Договором факторингу до матеріалів справи долучена платіжна інструкція в національній валюті від 18 липня 2025 №740 про сплату Ціни Договору у розмірі 4 887 153,73 грн.
Зважаючи на викладене, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором №5120750 від 19.11.2024.
Крім того, 13 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) укладено Договір факторингу №13082025, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п. 1.1 Договору).
Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
У п. 3.3 Договору сторони узгодили, що Ціна Продажу за Договором включає у себе Ціну Продажу згідно Реєстру Боржників №1 та Реєстру Боржників №2 та становить 4 913 324,80 грн.
13 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №2 за Договором Факторингу №13082025 від 13 серпня 2025 року.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги, зокрема, до: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , номер договору: 8494312 на загальну суму заборгованості 23 715,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн., сума заборгованості по відсоткам - 10 215,00 грн., сума заборгованості за пенею, штрафами - 4 500,00 грн.
Для підтвердження виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» своїх зобов`язань перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за Договором факторингу до матеріалів справи долучена платіжна інструкція від 15 серпня 2025 №23118 про сплату Ціни Договору у розмірі 4 913 324,80 грн.
Зважаючи на викладене, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором №8494312 від 19.11.2024.
Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до статті 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Зобов`язання відповідач не виконав ані перед первинними кредиторами, ані перед позивачем.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» надало належні та достатні докази на підтвердження права вимоги до ОСОБА_1 за Договором №5120750 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.11.2024 та Договору №8494312 про надання споживчого кредиту від 19.11.2024.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №5120750 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 16.07.2025, заборгованість ОСОБА_1 складає 27 662,96 грн., з яких: 7 998,99 грн. - тіло кредиту; 15 662,98 грн. - проценти за користування кредитними коштами, а 4 000,00 грн. - штрафні санкції.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №8494312 про надання споживчого кредиту, станом на 13.08.2025, заборгованість ОСОБА_1 складає 23 715,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - тіло кредиту; 10 215,00 грн. - проценти за користування кредитними коштами, а 4 500,00 грн. - штрафні санкції.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 552 ЦК України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.
Однак, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 4 000,00 грн. за Договором №5120750 від 19.11.2024 та у розмірі 4 500,00 грн. за Договором №8494312 від 19.11.2024, оскільки зважаючи на положення п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України вказані штрафні санкції мали бути списані первісними кредитодавцями.
В іншій частині, розрахунки заборгованості відповідають положенням кредитних договорів, проценти за користування кредитними коштами нараховані у межах строку кредитування та за узгодженою ставкою.
Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно повернув вказаний борг. Суд звертає увагу, що протягом розгляду справи відповідачем не подано пояснень чи письмових доказів на підтвердження неможливості виконання умов кредитних договорів.
Судом встановлено, що на підставі укладених договорів відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користування ним, однак свого зобов`язання вчасно не виконав, кредит не повернув, нараховані відсотки не сплатив.
Оскільки умови договору відповідач не виконав своєчасно і належним чином, то суд доходить висновку, що позов про стягнення заборгованості необхідно задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №5120750 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.11.2024 у загальному розмірі 23 662,96 грн. та за Договором №8494312 про надання споживчого кредиту від 19.11.2024 у загальному розмірі 19 215, 00 грн., що разом становить 42 877,96 грн.
Щодо судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Позивач надає суду платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №139436 від 07.10.2025, зі змісту якої вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило платіж у розмірі 3 028,00 грн. на сплату судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню із відповідача у розмірі 2 527,04 грн. (42 877,96 грн. / 51 377,96 грн. * 3 028,00 грн.), що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ: 35625014; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Семена Петлюри, буд. 30) суму заборгованості:
- за Договором №5120750 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.11.2024 у загальному розмірі 23 662 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 96 копійок;
- за Договором №8494312 про надання споживчого кредиту від 19.11.2024 у загальному розмірі 19 215 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 копійок,
а всього стягнути 42 877 (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 96 копійок.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ: 35625014; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Семена Петлюри, буд. 30) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 527 (дві тисячі п`ятсот двадцять сім) гривень 04 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 30 березня 2026 року.

Суддя         Н.О.Горбенко