Справа № 344/5970/26 
Провадження № 3/344/1772/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В: 

07.03.2026 року близько 15 год 48 хв в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно падчерки громадянки ОСОБА_2 , а саме не впускала до помешкання та словесно ображала, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за відомою суду адресою у спосіб, визначений законом. Клопотань щодо відкладення розгляду справи та реалізації прав до суду не подано. ОСОБА_1 також могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. 
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та додатково пояснила, що її мачуха ОСОБА_1 системно вчиняє щодо неї дії, які мають ознаки домашнього насильства. Зокрема, вказане полягає в обмеженні права власності та користування житлом, оскільки ОСОБА_1 чинить їй перешкоди у доступі до частини будинку, яка належить потерпілій.
Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі. 
Оскільки ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за її відсутність в судовому засіданні законом повністю покладено на ОСОБА_1 .
За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738666 від 07.03.2026 року; довідкою про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 , де зазначено, що 07.03.2026 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що мачуха ОСОБА_3 вчиняє неправомірні дії, зокрема залякує, виражається нецензурною лайкою, словесно погрожує потерпілій та обмежує останню у користуванні особистим майном; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2026 року, згідно якого громадянка ОСОБА_2 заявила про те, що 07.03.2026 року близько 15 год 48 хв в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного та економічного характеру; усними та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , де вказала, що її мачуха ОСОБА_1 07.03.2026 року близько 15 год 48 хв в АДРЕСА_1 , не впускала її до помешкання, ображала її честь та гідність, обливала водою; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що 07.03.2026 року в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 не впускала громадянку ОСОБА_2 до будинку, обливала її водою та виражалась образливими словами; іншими матеріалами провадження.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, суд, - 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення - 340 гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО