Справа № 190/452/26
Провадження №2/190/501/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

13 квітня 2026 року  м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді  Фирси Ю.В.,
за участю секретаря   Бордюг Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
в с т а н о в и в:

Криворізький державний педагогчний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 21.08.2024 року між ними та ОСОБА_1 укладено Договір про навчання № 20/24б-131. Відповідно до укладеного договору відповідач уклала договір №02-7872 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 31.08.2024 року, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснювати навчання ОСОБА_1 за денною формою навчання, за спеціальністю 231 Соціальна робота для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, а відповідач зобов`язалася своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги. Проте, згідно наказу №595-с від 29.08.2025 року «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів університету за невиконання індивідуального навчального плану. 29 жовтня 2025 року відповідачу була направлена претензія № 182 з вимогою сплатити заборгованість за надання освітньої послуги у розмірі 18802,50 грн., яка останньою була залишена поза увагою.
У зв`язку з вищевикладеним, просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у загальному розмірі 21753,09 грн., з яких основний борг з урахуванням індексу інфляції 18667,73 грн., 3% річних у розмірі 372,10 грн., пеню у розмірі 2713,26 грн.. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Позивач Криворізький державний педагогічний університ свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві/а.с.23/.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на її офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомила/а.с.22/.
Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
21 серпня 2024 року між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка В.Я. та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про навчання № 20/24б-131, відповідно до умов якого університет бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Соціальна і психологічна робота в громаді», за спеціальністю 231 Соціальна робота для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр/а.с. 4/.
31 серпня 2024 року між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка В.Я. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця № О2-7872 /а.с.5/.
Згідно п.1 цей Договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті від 21.08.24 № 20/24б-131.
Відповідно до п. 2 предметом договору є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги , що надається Здобувачу Закладом. Заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснювати надання Здобувачу платної освітньої послуги за денною формою навчання: за спеціальністю (напрямом підготовки) 231 Соціальна робота (освітня програма) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. 
Згідно п.3 Договору, відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.
Відповідно до п.2 ІІІ Розділу Договору, вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2024 рік (вересень-грудень) - 9220 грн., 2025 рік 23050 грн., 2026 рік - 23050 грн., 2027 рік – 23050 грн.., 2028 рік - (січень-червень) 13830грн. Замовник вносить оплату одноразово або щороку, або щосеметрово. Або щомісяця не пізніше ніж за 10 днів періоду за який здійснюється плата. Замовник вносить плату в безготівковій формі (п.3, 4 ІІІ Розділу Договору). 
Згідно копії витягу з наказу Криворізького державного педагогічного університету №595-с від 29.08.2025 року «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів університету за невиконання індивідуального навчального плану /а.с.6/.
Відповідно до розрахунку за вересень 2024 року – червень 2025 року за ОСОБА_1 борг на кінець періоду складає 17650 грн./а.с.7/.
Згідно з розрахунком пені прострочених платежів за навчання борг становить 2713,26 грн./а.с. 8/. 
Відповідно до розрахунку 3% річних та інфляції ОСОБА_1 має борг за 3% річних – 372,10 грн., за інфляцією 1017,73 грн. /а.с.9/.
29 жовтня 2025 року за вих. №07-635/3 на адресу відповідача позивачем направлено претензію №182 з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 18802,50 грн., однак дана претензія залишена відповідачем без відповідного реагування/а.с.10/.
Приписами частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 615ЦК України передбачено: у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За правилами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Криворізького державного педагогічного університету підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 21753,09 грн.
З огляду на те, що позовні вимоги задоволено повністю, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору на користь позивача в сумі 3328 грн.
Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Криворізького державного педагогічного університету (50086, м. Кривий Ріг, пр. Університетський, буд.54, код ЄДРПОУ 40787802, ІВАN НОМЕР_2 ) – заборгованість у розмірі 21753 (двадцять одну тисячу сімсот п`ятдесят три ) грн.. 09 коп, з яких сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції – 18667,73 грн., 3 % річних – 372,10 грн., пеня – 2713,26 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя      Ю.В. Фирса