Компаніївський районний суд Кіровоградської області 

Справа № 391/98/26 
Провадження № 2/391/190/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Козюменської В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Рогожкіної І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в с-щі Компаніївка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 05.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір про надання коштів у кредит №71413685, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на суму 5 000 грн. зі сплатою процентів на строк 16 днів. Дата повернення кредиту 18.03.2023, який неодноразово пролонговувався, останній раз 30.07.2025 року на 14 днів.
11.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем укладено Додаткову угоду №15539090 до Договору позики №71413685, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 8466,00 грн. на 120 днів.
16.09.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та позивачем ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вказаним кредитним договором №71413685 від 05.05.2025.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором №71413685 від 05.05.2025 року не виконувала належним чином, не сплачувала кредит, нараховані проценти та інші необхідні платежі у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість, яка становить -14 452,80 грн., зокрема: - 4 800,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 362,00 грн. – сума заборгованості за процентами; - 0 грн. – сума заборгованості за комісією; - 8 290,80 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, яку представник просив стягнути з відповідача на користь Товариства та понесені судові витрати за справою.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2026 року Компаніївського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цією ж ухвалю витребувано в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності банківського рахунку ОСОБА_1 та зарахування коштів. (а.с.68). 
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.72).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем його реєстрації (а.с.74,75). Зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2354596 від 18.02.2026 (а.с.66) вбачається, що ОСОБА_1 знята з реєстрації 29.09.2025, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . В порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.66,73). 
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
05.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71413685 в електронній формі, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора 72640.
Згідно п.2.2.1. Сума кредиту 5000,00 грн. П. 2.2.2. Строк кредитування/Строк договору 16 днів. П.2.2.3. Процентна ставка/день 0,375% (фіксована). п 2.2.4. Комісія за надання кредиту 10,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 500,00 грн.)
Згідно п. 2.2.4. договору дата надання кредиту 05.05.2025, дата повернення кредиту (останній день) 20.05.2025, денна процентна ставка 1,000% в день, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) - 4,00 % в день, пеня - 4,00 % в день, орієнтовна загальна вартість кредиту 5800,00 грн.
Параметри, порядок і графік повернення кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту визначено в додатку № 1 до цього Договору, яким є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.15 – 26).
Між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено до Договору позики №71413685 декілька Додаткових угод - №15065981 від 01.06.2025; №15162939 від 16.06.2025; №15255798 від 30.06.2025, згідно яких сторони домовлялись продовжити строк кредитування, які також були підписані електронним одноразовим ідентифікатором (а.с.27-32).
11.08.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»  укладено Додаткову угоду №15539090 до Договору позики №71413685, за умовами якої у зв`язку з виникненням у позичальника заборгованості за договором та звернення позикодавця з проханням про розстрочку погашення заборгованості, що утворилась на дату укладення цієї додаткової угоди в сумі 8 466 грн. на 120 днів, позичальник сплачує кредитодавцю зазначену суму частинами за наступним графіком: 11.08.2025 р. – 1693,20 грн., 10.09.2025 р. – 1693,20 грн., 10.10.2025 р. - 1693,20 грн., 09.11.2025 р. - 1693,20 грн., 09.12.2025 р. - 1693,20 грн. (а.с.33-35).
До всіх додаткових угод наявна таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в яких зазначено дати платежів, їх види та розміри.
Відповідно до довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 остання підтвердила використання електронних одноразових ідентифікаторів при укладенні таких договорів: №71413685 від 05.05.2025; № 14967764 від 19.05.2025; №15065981 від 01.06.2025; № 15162939 від 16.06.2025; №15255798 від 30.06.2025; № 15355644 від 14.07.2025; №15539090 від 11.08.2025 (а.с.35-36). 
Довідкою № КД-000100636 від 05.01.2026 ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» підтвердило здійснення наступної платіжної операції: дата – 05.05.2025 року, сума - 5000,00 грн., отримувач ОСОБА_2 на карту № НОМЕР_1 . Ініціатор платіжної операції - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів від 23.01.2018 р. (а.с.37).
Згідно платіжної інструкції відправник - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - 05.05.2025 здійснило перерахування коштів в сумі 5000,00 грн. отримувачу ОСОБА_3 на картку № НОМЕР_1 (а.с.10,37).
Згідно інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк» на виконання вимог ухвали суду, на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 05.05.2025 було здійснено зарахування 5 000,00 грн., якими відповідачка розпорядилась на власний розсуд (а.с.78-80). 
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 71413685 у відповідачки станом на 23.12.2025 р. наявна заборгованість в сумі 14 452,80 грн., зокрема: - 4 800,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 362,00 грн. – сума заборгованості за процентами; - 0 грн. – сума заборгованості за комісією; - 8 290,80 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с.12-14).
16.09.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та позивачем ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до якого за цим договором клієнт (ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів") зобов`язується відступити фактору (ТОВ «Деал Фінанс Груп») права вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбаченому цим договором спосіб (а.с.38-45).
Відповідно до Реєстру прав вимоги від 23.12.2025 до Договору факторингу № 16\09\25 від 16.09.2025, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги, в тому числі до Відповідача за договором про надання коштів у кредит №71413685 від 05.05.2025 р. в сумі 14 452,80 грн., а саме: - 4 800,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 362,00 грн. – сума заборгованості за процентами; - 0 грн. – сума заборгованості за комісією; - 8 290,80 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с.46-47).
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
За правилами ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України).
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З наданих суду доказів вбачається щодо укладення кредитного договору №714413685 від 05.05.2025 р. між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , який укладено в електронній формі, підписано електронним підписом, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договорів, сторони погодили суму кредиту, строк кредитування, розмір відсотків, комісії, порядок їх сплати та інші істоті умови. 
Підписавши зазначений кредитний договір №714413685 від 05.05.2025 р. відповідач погодився з усіма умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, комісії, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши зміст без будь-яких застережень. Кредитний договір або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, є обов`язковими для виконання позичальником.
З матеріалів справи, вбачається, що первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконав покладені на нього зобов`язання, а саме надав відповідачці кредитні кошти. 
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення за кредитним договором №71413685 від 05.05.2025 – 8290,80 грн. суми заборгованості за пенею/неустойкою, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Приймаючи до уваги те, що сума заборгованості пені (штрафу) за кредитним договором №71413685 від 05.05.2025 в розмірі 8 290,80 грн. нараховані відповідачу В період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором №71413685 від 05.05.2025 в розмірі 8 290,80 грн. пені/неустойки до задоволення не підлягають.
Оскільки відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, враховуючи, що відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за Кредитним договором суду не представив, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №714413685 від 05.05.2025 у розмірі 6162,00 грн., яка складається з: 4800,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1362,00 грн сума заборгованості за процентами. 
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено частково, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (6162 х2662,40/14452,80=1135 грн 12 коп).
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Представником позивача надані документи на підтвердження оплати професійних послуг адвоката, в розмірі 4500,00 грн.: укладений Договір про надання правничої допомоги № 22-08/25ДІЛ від 22.08.2025 між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та адвокатом «Ткаченко Ю.О.», Акт приймання-передачі наданих послуг з правничої допомоги № 22-08/25ДІЛ від 22.08.2025 року в сумі 4500 грн., враховуючи, що позов задоволено на 40% у зв`язку з чим суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги у розмірі 1800,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму заборгованості за Договором кредиту №71413685 в розмірі 6162,00 грн., з яких: - 4 800,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 362,00 грн. – сума заборгованості за процентами.
В задоволені інших позовних вимог відмовити
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму сплаченого судового збору в розмірі 1135,12 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 1800 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відомості про учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку – 300528.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.В. Козюменська