Справа №345/1901/26 
Провадження № 2/345/1771/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
21.04.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
представник ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років, а також вирішити питання судових витрат.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , яка на даний час повнолітня. Позивачка навчається в Карлів університет, факультет гуманітарних наук, в Чеській Республіці. У зв`язку з навчанням вона потребує витрат на забезпечення повсякчасного належного матеріального утримання, придбання необхідної літератури, книг, навчального приладдя, добирання до навчального закладу, харчування, придбання одягу, сплату комунальних послуг. Окрім цього, позивачка потребує коштів на її дозвілля, самоосвіту, тощо. Фактично всі кошти на утримання дає їй мама ОСОБА_3 , яка у 2008 році розірвала шлюб з відповідачем. Позивачка проживає в Чеській Республіці у квартирі, яку орендує її мама. Разом з нею проживають її мама, вітчим та сестра. За квартиру сплачується 25000,00 чеських крон та 6000,00 чеських крон за комунальні послуги. Оскільки позивачка не працює з причин навчання, всі витрати на утримання квартири несе її мама. Фактично на даний час єдиним джерелом доходу позивачки є матеріальна допомога, яку їй надає її мама. Відповідач, незважаючи на обізнаність в необхідності матеріального утримання позивачки, самоусунувся від надання їй належної матеріальної допомоги. Дочка відчуває потребу в матеріальній підтримці батька, а відповідач повинен надавати таку допомогу своїй дитині. Він є здоровою особою, має дохід та можливість сплачувати аліменти на утримання дочки. Однак, оскільки між ними не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги, даний спір слід вирішити в судовому порядку. 
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження отримав особисто, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2009 (а.с. 4).
ОСОБА_1 навчається в Карлів університет, Факультет гуманітарних наук, що в м. Прага, Чеська Республіка, на бакалаврській програмі гуманітарної освіти на денній формі навчання, термін навчання 6+2, передбачуваний термін перебування студента на території до 30.09.2027, що стверджується нотаріально засвідченим перекладом з чеської на українську мову підтвердженням про навчання, виданим 17.02.2027 (а.с. 5-7).
У зв`язку з навчанням позивачка є співорендарем разом зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири в м. Прага Чеської Республіки, орендна плата за яку в місяць складає 25000 чеських крон, що підтверджується копією договору оренди від 23.11.2025, який перекладений з чеської на українську мову і такий переклад нотаріально засвідчений (а.с. 8-14).
Про те, що шлюб між батьками позивачки розірвано, а також, що її мама змінила своє ім`я та прізвище на ОСОБА_3 свідчать копії свідоцтв про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.01.2009, про зміну імені серії НОМЕР_3 від 13.01.2009 та про зміну імені серії НОМЕР_4 від 10.01.2014 (а.с. 15-17). 
Відповідно до копії свідоцтва про народження (з нотаріально засвідченим перекладом з чеської на українську мову) ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 18-19).
Таким чином судом встановлено, що у відповідача є повнолітня дочка, яка продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги.
Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, до закінчення навчання чи досягнення останньою двадцяти трьох років.
Оцінка суду:
дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітньою особою та продовжує навчання в Карлів університеті, Факультеті гуманітарних наук, що в м. Прага, Чеська Республіка, на бакалаврській програмі гуманітарної освіти на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На час навчання вона перебуває на утриманні матері, при цьому її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання, поки вона продовжує навчання. А тому відповідач повинен сплачувати на користь позивачки аліменти на її утримання на період навчання, але не довше, ніж до досягнення останньою 23 років.
Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, а тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, відповідач є фізично здоровою особою та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, здатний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що законом встановлено обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 20.03.2026, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви до суду.
Відповідно до вимог ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.
Розподіл судових витрат:
згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а тому судовий збір в розмірі 1331,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, задовольнити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання на час її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу).
Стягнення аліментів розпочати з 20.03.2026 і проводити до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: