ЄУН 932/14057/25
Провадження №2/932/4356/25
РІШЕННЯ
Іменем України
12.03.2026            місто Дніпро 

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Салькової В.С., 
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» в особі Дніпровської філії до ОСОБА_1 про стягнення коштів, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача та в обґрунтування вимог зазначив, що ним надають послуги з розподілу природного газу в порядку, встановленому ЗУ «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, Типовим договором розподілу природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498 (далі - Договір), ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Договір розподілу природного газу є публічним та укладається за формою Типового договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, повернення підписаної заяви приєднання, сплати рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. 
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою виявленого порушення з 10.06.1983, відповідно, приєднався до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) за фактом споживання природного газу. 
24.02.2025 за адресою відповідача працівниками позивача під час огляду побутового газового лічильника марки Gallus (Schlumberger) G4 зав.№002821527 було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що потребувало додаткового огляду (перевірки) шляхом проведення його експертизи. За участі відповідача був складений акт про порушення №186 від 24.02.2025, який підписаний відповідачем без зауважень. Побутовий газовий лічильник демонтовано та спрямовано на експертизу. Комісією за актом №73 експертизи лічильника газу встановлено, що замість пломби встановлена металева заготівка з імітацією пломби заводу виробника, на реверсі відсутній будь який відбиток, на кріпленні вісі цифтових колес наявні механічні пошкодження - зрізана частина кріплення, в середині відлікового наявні механічні пошкодження, виявлено приховане втручання в роботу відлікового пристрою, а саме - на шестерні 7/42 зрізана частина ребер, з 7 залишилося 3, що надавало змогу зменшувати облік споживання природного газу на 50%. За висновком комісії порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та можуть призвести до недостовірності показів, лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Виявлене пошкодження лічильника газу свідчить про несанкціоноване втручання в його роботу, мета якого - здійснення безоблікового використання природного газу, що має наслідком викривлення даних обліку та відбувається споживання природного газу з порушенням законодавства. 17.03.2025 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, комісія задовольнила акт про порушення №186 від 24.02.2025. На підставі п.11 гл.5 роз.ХІ Кодексу ГРМ складено акт-розрахунок про нарахування необлікованого об`єму природного за період з 24.02.2024 по 23.02.2025 у розмірі 5448,29 м3 вартістю 40426,35 гривень, які відповідачем не сплачені на розрахунковий рахунок позивача. Просить стягнути вказані кошти з ОСОБА_1 на свою користь разом з 3% річних у сумі 534,96 грн та інфляційними збитками в розмірі 1058,98 грн, а також з судовими витратами. Також просить зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрите провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в судовому засіданні на 22.01.2026. 
22.01.2026 судове засідання відкладене на 12.03.2026 через неявку відповідача. 
12.03.2026 представником позивача Медяним О.Ю. подано суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Згода на ухвалення заочного рішення позивачем у цій справі не надавалася. 
В судовому засіданні 12.03.2026 через неявку відповідача, який повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи неподання ним відзиву та заяв/клопотань по суті справи, судом вирішене розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами. 
Дослідивши докази у справі в їхній сукупності, суд дійшов таких висновків. 
Місце проживання відповідача ОСОБА_1 з 1983 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , він має особовий рахунок для сплати послуг за поживання природного газу №0310224273 та є споживачем природного газу, послуги з розподілу якого надає позивач. 
Відповідач приєднався до умов договору розподілу природного газу фактичним споживанням за вказаною адресою, а 24.02.2025 підписав заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача). 
24.02.2025 за адресою домоволодіння відповідача представниками позивача складено акт про порушення №186, за яким: Розділ ХI глава 2 п.1 п.п.3 Кодексу ГРМ (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу), лічильник потребує додаткового огляду рахункового механізму та пломби заводу-виробника. Акт підписаний відповідачем, зауважень не наведено. В цьому ж акті відповідача запрошено на засідання комісії 17.03.2025. 
24.02.2025 лічильник демонтовано, про що складено акт №73, який також підписаний відповідачем. 
Проведеною експертизою, результати якої зафіксовані актом №73 від 25.02.2025, встановлено, що замість пломби встановлена металева заготівка з імітацією пломби заводу виробника. На реверсі відсутній будь який відбиток. На кріпленні вісі цифтових колес наявні механічні пошкодження - зрізана частина кріплення. В середині відлікового наявні механічні пошкодження. Виявлено приховане втручання в роботу відлікового пристрою, а саме на шестерні 7/42 зрізана частина ребер, з 7 залишилося 3, що надавало змогу зменшувати облік споживання природного газу на 50%. Висновки комісії: дані порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та можуть призвести до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Висновки комісії підтверджені фотознімками лічильника. 
Пунктом 2 Глави 1 Розділу 6 Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.
Відповідно до п.3 Глави 3 Розділу 6 Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.
В пункті 7 Глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Згідно з підпунктом 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи 3 порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (п.4 гл.1 розділу І Кодексу ГРМ).
За п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 20 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.
Комісією з розгляду акту про порушення 17.03.2025 на своєму засіданні, на якому був присутній відповідач ОСОБА_1 , ухвалила рішення про задоволення акту про порушення №186 від 24.02.2025 та здійснення донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 24.02.2024 по 23.02.2025 у розмірі 5448,29 м3 на суму 40426,35 грн. 
Комісією складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та відповідачеві виставлений рахунок на вказану суму, відомості про сплату якої ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. 
Приписами п.3 ч.2 ст.13 ЗУ «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
В свою чергу, нормами ст.59 цього Закону визначено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що протиправними діями відповідача позивачеві була завдана шкода, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачем не виконане грошове зобов`язання, оскільки він мав оплатити наявну у нього заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, а позивач має право вимагати від відповідача такої оплати, однак через несплату заборгованості позивачеві завдано збитків, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню за наданими позивачем розрахунками, з якими погоджується суд, 3% річних у сумі 534,96 грн та інфляційні збитки в розмірі 1058,98 грн. 
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 
Щодо вимоги позивача зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення суду суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч.10,11 ст.265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.
Питання про можливість у конкретній справі застосовувати приписи частин 10,11 ст.265 ЦПК України суд вирішує на власний розсуд з урахуванням обставин, що мають істотне значення, на основі принципів розумності, справедливості та пропорційності.
Таких висновків дійшла ВП ВС у постанові від 05.06.2024 у справі №910/14524/22 (провадження №12-4гс24).
Оскільки ухвалення рішення в цій частині є правом суду, а позивачем не обґрунтовано доцільності застосування цих положень процесуального закону, суд не вбачає підстав для нарахування трьох відсотків річних на суму боргу до моменту виконання рішення суду. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,19,23,77,78, 141, 263-265ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» в особі Дніпровської філії (49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, код за ЄДРПОУ 45087207) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів - задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» в особі Дніпровської філії грошові кошти за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 40426,35 грн, 3% річних у розмірі 534,96 грн та інфляційні збитки в сумі 1058,98 грн, а всього - 42020 (сорок дві тисячі двадцять) грн 29 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні системи України» в особі Дніпровської філії судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити. 
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду виготовлене 17.03.2026. 

Суддя:           В.С. Салькова