Справа № 462/2871/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
21 квітня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

30.03.2026 року о 22:10 черговий роти охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_3 сержант СТАХІВ ОСОБА_2 , проводив контрольну перевірку наявності особового складу, виявив сержанта ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Після доповіді командиру роти охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_3 капітану ОСОБА_4 , було прийняте рішення про направлення сержанта ОСОБА_3 на опосвідчення щодо стану алкогольного сп`яніння до КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» за адресою АДРЕСА_2 . У супроводі сержанта ОСОБА_5 , сержант ОСОБА_6 був доставлений у КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» м. Львів де був опосвідчений медичним працівником лікарем (фельдшером) ХОМОЮ ОСОБА_7 . Алкогольне сп`яніння сержанта ОСОБА_3 було встановлено, про що свідчить висновок N?000120 від 31.03.2026, який засвідчує медичний працівник лікар (фельдшер) ХОМА ОСОБА_8 . Опосвідчення проводилось за допомогою приладу N? 0343 DRAGER Alcotest 6820, у результаті проведеного огляду встановлено алкогольне сп`яніння 1.84%, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 21.04.2026 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а тому є підстави проводити розгляд без його участі. Зазначив у заяві, що свою вину визнає, з протоколом згідний.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, полягає у розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про оборону України, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. 
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується:
- протоколом в/ч НОМЕР_3 №25 від 31.03.2026 року;
- висновком від 31.03.2026 року №000120 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено що  ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння;
- показами приладу «Drager ALKOTECT 6820 прилад, результат тесту 1.84%; 
- пояснюючою ОСОБА_1 від 31.03.2026 року;
- витягами із наказів.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць