Справа № 307/4149/25
Провадження № 2/307/1484/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року         м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Семко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 жовтня 2025 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 лютого 2020 року. 
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона із відповідачем зареєструвала шлюб 18 лютого 2020 року, у них народилася спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні.
Подружнє життя між ними не склалося, у відносинах вони не можуть знайти спільну мову, у них різні погляди на сімейне життя, через що виникали сварки та непорозуміння. 
На всі її прохання змінити свою поведінку та спосіб життя, відповідач не реагував, внаслідок чого вони втратили почуття та довіру один до одного. 
З 2022 року відповідач виїхав за кордон та по сьогоднішній день вони не спілкуються. 
За таких обставин вважає, що шлюб розпався назавжди, такий існує формально, відновлення нормальних сімейних відносин неможливе, подружнім життям вони не проживають тривалий час та примирення між ними не можливе. 
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від  19 грудня 2025 року  позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2026 року та відкладено на 16 березня 2026 року. 
Позивачка ОСОБА_1  у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідач  ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.
Із копії паспорта, свідоцтв про одруження та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб  ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ІНФОРМАЦІЯ_3  народилася дочка ОСОБА_4 , батьками якої записані  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_5  (а. с. 3, 5, 6 - 10).
Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2).
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1 211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд 

у х в а л и в: 

Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 лютого 2020 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (актовий запис № 42).
Стягнути із  ОСОБА_2 у користь  ОСОБА_1  судові витрати в сумі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп., пов`язані зі сплатою судового збору. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи: 
Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – відсутній.
Повний текст судового рішення складено 18 березня 2026 року.

Суддя          Л.Р.Сас