справа № 208/14318/25 
провадження № 2/208/1499/26 

РІШЕННЯ
Іменем України

06 квітня 2026 р.   м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Золотоноші А.Р., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України – Вороненко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на нерухоме майно.
Позивач просить суд: визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 201,5 кв.м., житлова площа 113,2 кв.м., допоміжна площа 88,3 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на будинок. 
У своєму позові позивач зазначив, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Витягу з реєстру Покровської територіальної громади з 09.12.2015 року зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
12.10.2015 року за Договором купівлі-продажу № 5262 він набув у власність земельну ділянку: кадастровий номер 1422782800:03:000:0064; площею 0,1200 га; цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд; адреса: АДРЕСА_1 .
12.10.2015 року за Договором купівлі-продажу № 5261 він набув у власність об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці (кадастровий номер 1422782800:03:000:0064, площею 0,1200 га) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з ДРРП № 45509165 від 12.10.2015 року, на час укладання угоди на вказаній земельній ділянці було розташовано: А-1 жилий будинок готовністю 80%, загальною площею 101,6 кв.м., в тому числі і житловою 28.1 кв.м., пг1- льох, Б1-літній душ, В1 - туалет, К1 - колодязь, № 1 - огорожа.
Крім того, за вказаним договором він прийняв на себе всі обов`язки по добудові передбачені будівельним паспортом, та після укладання угоди отримав від колишнього власника будівельний паспорт № 13 від 12 листопада 2007 року на забудову земельної ділянки виданий Красноармійською районною державною адміністрацією ще на ім`я першого власника ОСОБА_2 . 
З моменту придбання у власність житлового будинку в жовтні 2015 році він здійснював його ремонт та добудову, які до 2022 року були вже фактично завершені.
Відповідно до технічного паспорту № ТІ01:7355:7528:2286:7819 виготовленого 29 липня 2025 року на його замовлення ФОП ОСОБА_3 , збудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , складається з 5 кімнат, загальна площа 201,5 кв.м., в тому числі житлова площа 113,2 кв.м. та допоміжна площа 88,3 кв.м.. За висновками технічної інвентаризації – можлива ознака надійної та безпечної експлуатації об`єкта.
З початком військової агресії російської федерації проти України, яка розпочалась у лютому 2022 року, позивач вимушений був залишити своє місце проживання в Покровській громаді та виїхати до більш безпечних регіонів України, спочатку до смт. Межова Дніпропетровської області, а потім до м. Кам`янське Дніпропетровської області, де й став на облік як внутрішньо переміщена особа.
Згідно з Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія Покровської громади з 22.08.2024 року відноситься до території де ведуться бойові дії. 
На цей час, в разі знищення його будинку, в нього може виникнути необхідність подати заяву на отримання компенсації до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2023р. №381 «Про затвердження Порядку надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги єВідновлення. 
06.07.2025 року він, на Єдиному порталі державних послуг Дія сформував та направив повідомлення №ПД-060725-03892 про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта. При цьому зазначив наявний у нього будівельний паспорт № 13 від 12 листопада 2007 року на забудову земельної ділянки виданий Красноармійською районною державною адміністрацією.
14.07.2025 року він отримав відмову Державної інспекції архітектури та містобудування України в реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ІУ051250706746. Причиною відмови було зазначено наступне: Покровська районна державна адміністрація Відділ містобудування, архітектури, ЖКГ (04052353) не підтвердив видачу будівельного паспорту № 13 від 2007 року.
З метою отримання відповіді про можливість отримання нового будівельного паспорту ним було сформовано запит до Відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради, на який 29.07.2025 року він отримав лист відповідь № 14 за підписом начальника Відділу містобудування, архітектури та земельних відносин ОСОБА_4 . Зазначеним листом його було проінформовано, що надання будівельного паспорту на забудову земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер 1422782800:03:000:0064 в АДРЕСА_1 неможливо (будинок існуючий). Крім того було окремо зазначено, що розміщення будинку на вказаній ділянці не суперечить містобудівній документації місцевого рівня. 
Таким чином, на цей час здійснити реєстрацію права власності на будинок він не має можливості, у зв`язку з неможливістю надання будівельного паспорту на забудову земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер 1422782800:03:000:0064 в АДРЕСА_1 . 
Представник відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України – Вороненко В.К. надав суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. У відзиві зазначив, що позов пред`явлено до ДІАМ як неналежного відповідача, оскільки ДІАМ реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, до повноважень ДІАМ не відноситься визнання права власності. Також, зазначив, що лише висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи є належним та допустимим доказом того, чи велося самочинне будівництво з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил згідно із законодавством, містобудівною та проектною документацією. Разом з тим позивачем таких доказів не надано. Визнання судом права власності на самочинне будівництво можливе лише у тому разі, якщо в прийнятті такого об`єкта в експлуатацію було незаконно відмовлено та за умови дотримання визначених законом вимог, які необхідні для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта. Матеріали справи не містять письмових обґрунтувань відмови компетентного органу у прийнятті в експлуатацію вказаного об`єкта, а, отже, в даному випадку спір є відсутнім.
2. Заяви, клопотання позивача та відповідачів.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України - Вороненко В.К. в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, просив відмовити у задоволенні позовної заяви, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.
Представник відповідача Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
3. Процесуальні дії по справі.
10 листопада 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
22 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.
10 березня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 та витягу з реєстру територіальної громади №2025/014939664 від 11.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.12.2015 року.
12 жовтня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Власенко М.І. та зареєстровано в реєстрі за №5262. Відповідно до даного договору ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_1 прийняв у власність земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1200 га, (кадастровий номер 1422782800:03:000:0064). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 715004714227 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.09.2015 року. Цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Даний факт також підтверджується витягом №45509782 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.10.2015 року.
12 жовтня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Власенко М.І. та зареєстровано в реєстрі за №5261. Відповідно до даного договору ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_1 купив об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прийняв на себе всі обов`язки по добудові, передбачені будівельним паспортом. На земельній ділянці площею 0,1200 га (кадастровий номер: 1422782800:03:000:0064), яка належить ОСОБА_5 , розташовано: А-1 жилий будинок готовністю 80%, загальною площею 101,6 кв.м., в тому числі житловою – 28,1 кв.м., пг1 – льох, Б1 – літній душ, В1 - туалет, К1 - колодязь, №1 – огорожа. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 714971714227, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.09.2015 року, індексний номер витягу №43454951. Даний факт також підтверджується витягом №45509165 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.10.2015 року.
Також, в матеріалах справи міститься будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , виданий в листопаді 2007 р. Красноармійською районною державною адміністрацією (реєстраційний № 13).
Відповідно до технічного паспорту (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності № ТІ01: 7355-7528-2286-7819), виготовленого 29 липня 2025 року на замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_3 , збудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , складається з 5 кімнат, загальна площа 201,5 кв.м., в тому числі житлова площа 113,2 кв.м. та допоміжна площа 88,3 кв.м.. 
Відповідно до витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №12/07 від 14.05.2009 щодо житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що можлива ознака надійної та безпечної експлуатації об`єкта.
Відповідно до витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ОСОБА_1 отримав відмову в реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ІУ051250706746. Причиною відмови було зазначено наступне: Покровська районна державна адміністрація Відділ містобудування, архітектури, ЖКГ (04052353) не підтвердив видачу будівельного паспорту № 13 від 01.11.2007 року.
Відповідно до листа №14 начальника відділу містобудування архітектури та земельних відносин Покровської міської ради О.Птушко від 29.07.2025 року, вбачається, що рішенням Красноармійського району Донецької області від 12.04.2007 №Y-10/3 громадянину ОСОБА_2 надана в оренду земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських послуг за рахунок земель житлової забудови АДРЕСА_1 , загальною площею 0,12 га. Красноармійська районна державна адміністрація ОСОБА_2 на забудову земельної ділянки в АДРЕСА_1 видала 2007 році будівельний паспорт № НОМЕР_1 . Розпорядженням голови районної державної адміністрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області від 24.03.2008 №144 «Про прийняття в експлуатацію приватних об`єктів житлового будівництва садибного типу» затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом приватного житлового будинку садибного типу загальною площею 86,7 кв.м. (у тому числі житлова площа 28,1 кв.м.) в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на території Лисівської сільської ради. Акт №10/8 додавався. Рішенням виконавчого комітету Лисівської сільської ради Красноармійського району від 22.04.2008 №22 «Про оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 » вирішено оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .. В наданому 14.05.2009 році КП «Бюро технічної інвентаризації» технічному паспорті на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 додані об`єкти ІІ – коридор (11,4 кв.м.), ІІІ – котельна (3,5 кв.м.) і загальна площа будинку стала становить 101,6 кв.м., що не суперечить будівельному паспорту № НОМЕР_1 . Надання будівельного паспорту на забудову земельної ділянки площею 0,1200 га кадастровий номер 1422782800:03:000:0064 в АДРЕСА_1 неможливо (будинок існуючий). Розміщення житлового будинку на вказаній земельній ділянці не суперечить містобудівній документації місцевого рівня. 
Також в матеріалах справи міститься Декларація про готовність до експлуатації індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документ на виконання будівельних робіт, яку було подано та зареєстровано ЦНАП м. Кам`янське за № 37090 від 21.08.2025 року, в якій позивач просив вважати закінченим будівництвом об`єкт готовим до експлуатації, та витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційній № ІУ161250821625 від 22.08.2025 року.
5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. (Постанови Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі №338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі №569/17272/15-ц, від 2 липня 2019 року у справі № 48/340, від 19 травня 2020 року у справі №916/1608/18).
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно положень ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Згідно зі ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. 
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до частин 1, 5 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Механізм прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів визначає Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року № 461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» (із змінами), згідно з котрим у випадку визнання права власності на самочинно збудований об`єкт за рішенням суду він приймається в експлуатацію згідно з цим Порядком за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого об`єкта. Технічне обстеження проводиться суб`єктом господарювання, який має у своєму складі відповідних виконавців, що згідно із Законом України «Про архітектурну діяльність» одержали кваліфікаційний сертифікат, або фізичною особою- підприємцем, яка згідно із зазначеним Законом має кваліфікаційний сертифікат (пункт 10 Порядку).
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих доказів, суд, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
6. Судові витрати.
Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 328, 331, 334, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 19, 76, 77, 81, 89, 175, 247, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 201,5 кв.м., житлова площа 113,2 кв.м., допоміжна площа 88,3 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на будинок. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач – Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ЄДРПОУ 44790232, адреса: Донецька область, м.Покровськ, пл.Незалежності, 11.
Відповідач – Державна інспекція архітектура та містобудування України, ЄДРПОУ 44245840, адреса: місто Київ, б.Лесі Українки, буд.26.

Суддя  Похваліта С. М.