Суддя ОСОБА_1 
Справа № 644/1637/26 
Провадження № 1-кп/644/608/26 
23.02.2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року        м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12025226210000453 від 23.08.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівки, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України 
УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_2 23.08.2025 приблизно о 04 годині 00 хвилин перебував за місцем свого мешкання за адресою:  АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP з безконтактним способом отримання замовлення. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через мобільний додаток «Telegram», зайшов в інтернет - магазин та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram» повідомила останньому точне місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.
23.08.2025 приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 за наданими координатами прибув за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, поблизу буд. 34, де поряд з під`їздом №2, побачив на асфальтованій ділянці прозорий зіп - пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», який підібрав та помістив до особистої сумки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та з вказаного часу почав її зберігати при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.
23.08.2025 приблизно об 05 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був зупинений
працівниками поліції, які з дотримання вимог ст.ст. 2,32,34 Закону України «Про Національну поліцію» проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Індустріального району міста Харкова.
У подальшому в ході огляду місця події працівниками слідчо - оперативної групи відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області 23.08.2025 у період часу з 05 год. 33 хв. до 06 год. 02 хв., за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, поблизу буд. 34, на прибудинковій території вказаного житлового будинку ОСОБА_2 , в присутності понятих, самостійно продемонстрував вміст вказаного полімерного зіп - пакету, та предмет для паління у вигляді скляної трубки, в яку вставлено фрагмент полімерної трубки, які в подальшому видав слідчому.
Відповідно до висновку експерта №CE-19/121-25/22178 - НЗПРАП від 26.09.2025, в складі порошкоподібної речовини масою: 0,3611 грамів, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі речовини становить: 0,2835 грамів. В складі нашарувань речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні скляної трубки, в яку вставлено фрагмент полімерної трубки, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі нашарувань становить: 0,00002 грамів, загальною масою 0,28352 грамів, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.
Так, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №І, список №2).
Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника – адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої  ОСОБА_2  беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушення (проступку), передбаченому ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені слідством обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення - проступку за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, повністю доведена.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.  
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст.66 КК України є щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та розмір покарання за вчинене кримінальне правопорушення (проступок), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України наразі є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини , що пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та на думку суду, відповідатиме принципу індивідуалізації та співмірності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, судові витрати на залучення експерта в сумі 3565,60 гривень суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ – особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; маса PVP в складі речовини становить: 0,2835 г, передану на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, (квитанція №3297 від 09.10.2025) після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави - 3565,60 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121-25/22178-НЗПРАП від 26.09.2025.
Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя            ОСОБА_1