Справа № 296/10727/25
2-о/296/46/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира
в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.
за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи:  ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Заяву обґрунтовано тим, що заявниця ОСОБА_1 - це колишня дружина військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , який зник безвісти 23 січня 2023 року, беручи участь у бойових діях поблизу населеного пункту Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області. Незважаючи на те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано ще в 1999 році, вони продовжували проживати разом однією сім`єю як подружжя, вели спільне господарство. Повідомлення про зникнення безвісти ОСОБА_2 адресоване саме заявниці, оскільки ОСОБА_2 під час проходження військової служби вказав її як свою дружину. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 21 лютого 2025 року (справа № 296/1286/24) встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , адже останній регулярно перераховував кошти заявниці в значних розмірах. З огляду на те, що заявниця та зниклий безвісти військовослужбовець ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, то наразі ОСОБА_1 має право на отримання соціальних гарантій та пільг як дружина військовослужбовця.
На підставі наведеного ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його зникнення безвісти.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
18 грудня 2025 року від представника заявниці адвоката Дубка С. М. до суду надійшла заява, якій представник заявниці зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу в 1999 році продовжували спільно проживати однією сім`єю, а тому заявниця має право на отримання частки грошового забезпечення за час визнання ОСОБА_2 зниклим безвісти. Метою встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю зі зниклим безвісти військовослужбовцем ОСОБА_2 є реалізація права на грошове забезпечення.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року до участі в справі залучено військову частину НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи.
Заявою від 24 лютого 2026 року представник заявниці адвокат Дубок С. М. усунув неточності прохальної частини заяви, зокрема, щодо дати народження заявниці, а також періоду спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . Ураховуючи вказані уточнення, заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 21 квітня 1999 року до дня його зникнення безвісти 23 січня 2023 року.
17 березня 2026 року від представника заявниці адвоката Дубка С. М. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 заявою від 30 вересня 2025 року просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. У вказаній заяві представник ІНФОРМАЦІЯ_6 також повідомляє, що не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 заявою від 16 лютого 2026 року просить проводити розгляд справи за відсутності представника військової частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були одружені, однак 20 квітня 1999 року шлюб між ними розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 20 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корольовського райвиконкому м. Житомира.
Також установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.02.1990 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00038860892 від 15.03.2023.
Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 21 лютого 2025 року (справа № 296/1286/24), яке набрало законної сили, встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по день визнання його безвісти зниклим 23.01.2023.
Вказаним рішенням суду, зокрема, встановлено, що ОСОБА_2 перераховував ОСОБА_1 кошти, а саме: 13.07.2022 10000,00 грн. (виписка № 104305864); 21.07.2022 10000,00 грн. (виписка № 105144245); 21.07.2022 10000,00 грн. (виписка № 105144287); 21.07.2022 10000,00 грн. (виписка № 105144391); 22.07.2022 20000,00 грн. (виписка № 105160236); 21.08.2022 20000,00 грн. (виписка № 108335378); 22.08.2022 5000,00 грн. (виписка № 108335573); 23.08.2022 5000,00 грн. (виписка № 108362808); 28.08.2022 2000,00 грн. (виписка № 108885335); 29.08.2022 2000,00 грн. (виписка № 108999123); 05.09.2022 1000,00 грн. (виписка № 106960980); 11.11.2022 14000,00 грн. (виписка№ 116799281); 20.11.2022 40000,00 грн. (виписка № 117686056); 21.11.2022 40000,00 грн. (виписка № 117775034); 21.11.2022 40000,00 грн. (виписка № 117906066); 23.11.2022 40000,00 грн. (виписка № 118083202); 24.11.2022 15000,00 грн. (виписка № 118126593); 01.12.2022 12000,00 грн. (виписка № 11891/670); 13.12.2022 12000,00 грн. (виписка № 120226409); 20.12.2022 35000,00 грн. (виписка № 121048427); 21.12.2022 37000,00 грн. (виписка № 121059441); 19.01.2023 5000,00 грн. (виписка № 124293530); 22.01.2023 40000,00 грн. (виписка № 12463/164); 23.01.2023 35000,00 грн. (виписка №124691610), що також підтверджується копією виписки АТ КБ «ПриватБанк» про надходження коштів від 29.05.2023.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України «Підстави звільнення від доказування», обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 №388 від 26.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 сповіщається про те, що її чоловік, механік-водій 2 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону старший солдат ОСОБА_2 , 1968 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації 04.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_11 , зник безвісти 23.01.2023 під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, поблизу населеного пункту Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області.
В довідках ТОВ «УК «Полісся» №129 від 15.02.2023, №348 та №349 від 01.06.2023 зазначено, що ОСОБА_1 проживала разом ОСОБА_2 з 2015 року по день його зникнення за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на повному його утриманні, разом з ними проживав їх спільний син ОСОБА_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 (син заявниці та ОСОБА_2 ) підтвердив, що його батьки після розірвання шлюбу продовжували спільно проживати як подружжя в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки як подружжя.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (сусіди) також підтвердили спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сім`ї, оскільки вони спільно проживали, спільно вели господарство, несли спільні витрати (наприклад, на операцію ОСОБА_1 ), піклувались один про одного.
Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для отримання виплат як член сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти в період воєнного стану та інших соціальних пільг та набуття статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до положень Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», та відповідно, забезпечення реалізації нею своїх прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
За змістом ч.ч. 2,4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Це відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №644/6274/16-ц.
Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до ч.1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого ч.1 цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальних захист у порядку, визначеному законодавством України.
Суд ураховує, що в заявниці є законний інтерес щодо підтвердження її фактичного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з безвісно зниклив ОСОБА_2 , оскільки це надасть їй можливість на законних підставах звертатися до ЗСУ та інших уповноважених органів щодо розшуку безвісті зниклого військовослужбовця.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Досліджені судом письмові докази в сукупності з показами свідків дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2015 року проживали спільно, вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, надавали взаємну допомогу, мали взаємні права та обов`язки.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, адже судовим розглядом справи підтверджено період спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 , починаючи з 2015 року (а не з 21 квітня 1999 року) до фактичного дня зникнення ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_4 ;
Заінтересовані особи:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ;
Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ - НОМЕР_6 .

Суддя Корольовського районного суду 
 міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК