Справа №-613/90/26  Провадження №-1-кп/613/102/26	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинувачених – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221010000617 від 30.11.2025 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, військовослужбовця, майстра-номера обслуги військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.15 ст.615 КПК України, з огляду на дію воєнного стану, суд, склавши та підписавши повний текст вироку, вважає за необхідне обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку, а повний текст вироку буде вручено учасникам судового провадження в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити їм покарання : 
ОСОБА_4 за ч.2 ст.246 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,
ОСОБА_5 – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців).
На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на  ОСОБА_4  такі обов`язки: 
- повідомляти командира військової частини за місцем проходження ним військової служби, а у випадку звільнення його з військової служби - уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження ним військової служби, а у випадку звільнення його з військової служби - до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини за місцем проходження ним військової служби, а у випадку звільнення його з військової служби - без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців).
На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на  ОСОБА_5  такі обов`язки: 
- повідомляти командира військової частини за місцем проходження ним військової служби, а у випадку звільнення його з військової служби - уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження ним військової служби, а у випадку звільнення його з військової служби - до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини за місцем проходження ним військової служби, а у випадку звільнення його з військової служби - без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, які є військовослужбовцями, здійснюється командиром військової частини, в якій засуджений проходить службу. 
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку. 
Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/119-25/20699-ФХЕД від 25.12.2025 в сумі 1337,10 грн (одну тисячу триста тридцять сім грн. 10 коп.).
Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/119-25/20699-ФХЕД від 25.12.2025 в сумі 1337,10 грн (одну тисячу триста тридцять сім грн. 10 коп.).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 11.12.2025 по справі № 613/2417/25 на майно : колоди деревини породи дуб сироростучий в загальній кількості 44 шт., колоди деревини породи липа сироростуча в загальній кількості 20 шт., колоди деревини породи дуб в загальній кількості 12 шт, бензопилу біло-помаранчевого кольору марки «STIHL MS172», бензопилу помаранчево-білого кольору марки «STIHL MS250», сумку помаранчевого кольору, в якій міститься 1 (одна) пляшка білого кольору об`ємом 1 л з написом «STIHL», 2 (дві) прозорі пляшки з рідиною жовтого кольору з різким запахом бензину об`ємом 1,5 л, каністру сірого кольору об`ємом 1 л з написом «YUKO», в якій міститься речовина червоного кольору з різким запахом бензину, каністру чорного кольору об`ємом 5 л з написом «STIHL» з рідиною темного кольору, зовні схожою на мастило, власником яких є військова частина НОМЕР_1 , автомобіль марки «Mitsubishi L200» чорного кольору на іноземній реєстрації реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Речові докази по кримінальному провадженню:
автомобіль марки «Mitsubishi L200» чорного кольору на іноземній реєстрації реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є військова частина НОМЕР_1 та який передано під розписку ОСОБА_6 для зберігання за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 – вважати повернутим власнику;
колоди деревини породи дуб сироростучий в загальній кількості 44 шт., колоди деревини породи липа сироростуча в загальній кількості 20 шт., власником яких є філія "Слобожанський лісовий офіс" ДСГП «Ліси України», які зберігаються на території Шарівського лісництва Гутянського надлісництва філії «Слобожанський лісний офіс» ДП «Ліси України», за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Шарівка, вул. Лісова, 34, – вважати повернутими власнику;
колоди деревини породи дуб в загальній кількості 12 шт, які належать філії «Слобожанський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» та зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9 – повернути власнику;
бензопилу біло-помаранчевого кольору марки STIHL MS172, бензопилу помаранчево-білого кольору марки STIHL MS250, сумку помаранчевого кольору, в якій міститься 1 (одна) пляшка білого кольору об`ємом 1 л з написом «STIHL», 2 (дві) прозорі пляшки з рідиною жовтого кольору з різким запахом бензину об`ємом 1,5 л, каністру сірого кольору об`ємом 1 л з написом «YUKO», в якій міститься речовина червоного кольору з різким запахом бензину, каністру чорного кольору об`ємом 5 л з написом «STIHL» з рідиною темного кольору, зовні схожою на мастило, власником яких є військова частина НОМЕР_1 , та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9 – повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Повний текст вироку складено 27.02.2026.

Суддя          ОСОБА_1