Справа 688/437/26 
№ 2-о/688/35/26 

Рішення 
Іменем України
30 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,
представника заявників Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, 
встановив:
Стислий виклад заяви, позиція заявників 
09.02.2026 адвокат Спеціальний С.П. в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка являється рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_3 та бабусею заявника ОСОБА_2 . 26.11.2024 ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером 6825580500:04:041:0026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному. Крім заявників спадкоємцем являється ОСОБА_3 .
У червні 2025 року заявники звернулися до Першої шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримали відмову, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ними та спадкодавцем, а саме: у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 прізвище матері вказано як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_6 ». Аналогічні дані записані і свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_7 - доньки померлої спадкодавиці.
У зв`язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявниками, що померла являється ОСОБА_1 матір`ю, а ОСОБА_2 - бабусею, без звернення до суду неможливо, тому просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною онукою по лінії матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. 
Представник заявників – адвокат Спеціальний С.П. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.
Доводи заінтересованої особи. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2026 відкрито провадження в справі, витребувано в Першої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №155/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 та призначено судовий розгляд о 09 год 30 хв 11.03.2026.
20.02.2026 на виконання ухвали суду від 11.02.2026 надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №155/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 
11.03.2026 за клопотанням представника заявників  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Спеціального С.П. розгляд справи відкладено до 09 год 20 хв 30.03.2026.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази
Як встановлено в суді та вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.02.1961 Великорішнівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коса Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також підтверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 26.12.1959 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.05.1982.
Заявник ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , що стверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 від 03.02.1986 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 31.10.2014.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2025, що набрало законної сили 20.11.2025, встановлено факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно даних державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №007169, власником земельної ділянки з кадастровим номером 6825580500:04:041:0026 площею 4,3854 га, яка розташована на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області є ОСОБА_4 .
26.11.2024 ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером 6825580500:04:041:0026 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному. Вказане стверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої шепетівської нотаріальної контори 26.11.2024, зареєстрованого в реєстрі за №3230.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 25.03.2025 Шепетівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області.
З матеріалів спадкової справи №155/2025, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 . Першою шепетівською державною нотаріальною конторою, слідує, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись: син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 та внучка ОСОБА_2 . Дочка померлої ОСОБА_7 звернулася до нотаріуса із заявою від 20.05.2025 про відмову від належної їй обов`язкової частки у спадщині після смерті її матері ОСОБА_4 .
В той же час, із повідомлення завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. №б/н/01-16 від 13.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_13 , оскільки відсутні необхідні документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавця ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме у паспорті спадкодавця її прізвище записано як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 записано як ОСОБА_5 ; у правовстановлюючих документах прізвище спадкодавця записано як ОСОБА_6 , у зв`язку з чим запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин.
Факт, який просять встановити заявники, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Так, свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні надала показання про те, що все життя проживає в с. Коса Рішнівка. Вона навчалась в одному класі із ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_4 , часто бувала у її домоволодінні. А тому знає, що ОСОБА_1 являється сином, а ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_7 та онукою по лінії матері ОСОБА_4 , яка померла в м. Шепетівка Хмельницької області у дочки ОСОБА_3 , яка її доглядала. 
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні надала показання про те, що все життя проживає в с. Коса Рішнівка. Протягом тривалого часу товаришує із ОСОБА_16 , яка постійно приїздила на літні канікули до бабусі ОСОБА_4 , часто бувала у домоволодінні останньої. А тому знає, що ОСОБА_1 являється рідним сином, а ОСОБА_2 являється рідною онукою по лінії матері ОСОБА_4 . 
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. 
Заслухавши вступне слово представника заявників, з`ясувавши думку заінтересованої особи, викладену у її письмовій заяві, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
З п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України слідує, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Отже, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи те, що факт родинних відносин заявникам необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, отже має юридичне значення, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, а встановлення того, що заявник ОСОБА_1 є сином, а заявник  ОСОБА_2 є онукою по лінії матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншим чином підтвердити неможливо, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, показання свідків, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.
Судові витрати
Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються 
Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд 
вирішив:
Заяву адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Шепетівка Хмельницької області. 
Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Шепетівка Хмельницької області. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_6 .

Суддя:    Світлана КОЗАЧУК