Справа № 148/9/25
Провадження № 1-кп/930/79/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2026 року Немирівський районний суду 
Вінницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020020000969 від 15.07.2024 по обвинуваченню: 
ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, раніше не судимого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
обвинуваченого - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 )
захисника - ОСОБА_8 

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи та знаючи, що діяльність Збройних Сил України в умовах воєнного стану спрямована, зокрема, на забезпечення оборони України в особливий період, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, вирішив вчинити підпал військового автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 кольору хакі (камуфляж), який використовує ОСОБА_9 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням горючої рідини, спрямований на зруйнування або знищення вказаного транспортного засобу.
Зокрема, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), у 2024 році, але не пізніше 13.07.2024, більш точного часу не встановлено, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем « ОСОБА_10 » з ім`ям користувача « ОСОБА_11 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 отримав від невстановленої особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я «.» із нікнеймом « ОСОБА_11 » завдання, спрямоване на зруйнування або знищення військового автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 кольору хакі (камуфляж), з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, який знаходиться поблизу СТО по вул. Немирівське шосе, 92 у м. Вінниці за виконання якого мав отримати обіцяну грошову винагороду у сумі 1000 доларів США.
В подальшому, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), погодившись на виконання протиправної діяльності у відповідності до поставленого завдання особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я «.» із нікнеймом « ОСОБА_11 », переслідуючи корисливі мотиви, для безпосереднього виконання свого злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) за невстановлених слідством обставин придбав горючу рідину (бензин) та залив у пластмасову ємність. 
Далі, з метою доведення свого злочинного задуму до кінця, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), 14.07.2024 о 18 годині 47 хвилини попутним автомобільним транспортом дістався до с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, де вирушив до СТО по вул. Немирівське шосе, 92 у м. Вінниці, та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити його протиправну діяльність, 15.07.2024 о 01 годині 53 хвилини вилив горючу рідину (бензин) на військовий автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 кольору хакі (камуфляж) та із використанням запальнички підпалив горючу рідину, з метою пошкодження, знищення вказаного транспортного засобу та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок зазначених ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) дій, 15.07.2024, о 01 годині 53 хвилини, здійснилось займання горючої рідини на військовому автомобілі Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 та загорання автомобіля, наслідки якого локалізувались силами ГУ ДСНС у Вінницькій області. 
Відповідно до висновку про причину виникнення пожежі №10 від 17.07.2024 причиною виникнення пожежі, яка сталася 15.07.2024 по вул. Немирівське шосе, 92 у м. Вінниці у автомобілі Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 - є підпал. 
Встановлено, що 15.07.2024 ОСОБА_3 отримав на картку банку «Восток» з № НОМЕР_3 обіцяні грошові кошти в розмірі 20 000 гривень та 20.07.2024 грошові кошти в розмірі 16 500 гривень, які використав на власний розсуд.
Крім того, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи вищевказані обставини, знаючи, що діяльність Збройних Сил України в умовах воєнного стану спрямована, зокрема, на забезпечення оборони України в особливий період, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, вирішив вчинити підпал військового автомобіля Ssang Yong «Rexton», д.н.з. НОМЕР_4 піскельного кольору, який використовує ОСОБА_12 , військовослужбовець вч НОМЕР_5 , із застосуванням горючої рідини, спрямований на зруйнування або знищення вказаного транспортного засобу.
Зокрема, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), у 2024 році, але не пізніше 13.07.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем « ОСОБА_10 » з ім`ям користувача « ОСОБА_11 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 отримав від невстановленої особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я «.» із нікнеймом « ОСОБА_11 » завдання, спрямоване на зруйнування або знищення військового автомобіля Ssang Yong «Rexton», д.н.з. НОМЕР_4 пісксельного кольору, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, який припаркований поряд з адресою: АДРЕСА_2 , за виконання якого мав отримати обіцяну грошову винагороду у сумі 1000 доларів США.
В подальшому, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), погодившись на виконання протиправної діяльності у відповідності до поставленого завдання особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я «.» із нікнеймом « ОСОБА_11 », переслідуючи корисливі мотиви, для безпосереднього виконання свого злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) за невстановлених слідством обставин придбав горючу рідину (бензин) та залив у пластмасову ємність. 
Далі, з метою доведення свого злочинного задуму до кінця, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), 18.07.2024 о 20 годині 33 хвилини попутним автомобільним транспортом дістався до сел. Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де вирушив до автомобіля, який припаркований поряд з адресою: вул. Святомиколаївської, 30 у смт. Брацлав, та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити його протиправну діяльність, 18.07.2024 о 23 годині 27 хвилини вилив горючу рідину (бензин) на військовий автомобіль Ssang Yong «Rexton», д.н.з. НОМЕР_4 піксельного кольору та підпалив горючу рідину, з метою пошкодження, знищення вказаного транспортного засобу, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок зазначених ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) дій, 18.07.2024, о 23 годині 27 хвилини, здійснилось займання горючої рідини на військовому автомобілі Ssang Yong «Rexton», д.н.з. НОМЕР_4 піксельного кольору та загорання автомобіля, наслідки якого локалізувались силами місцевих жителів та власника автомобіля. 
Відповідно до висновку Тульчинського РУ ГУ ДСНС України у Вінницькій області від 19.07.2024 причиною виникнення пожежі, яка сталася 18.07.2024 за з адресою: АДРЕСА_2 у автомобілі Ssang Yong «Rexton» - є підпал. 
Встановлено, що 15.07.2024 ОСОБА_3 отримав на картку банку «Восток» з № НОМЕР_3 обіцяні грошові кошти в розмірі 20 000 гривень та 20.07.2024 грошові кошти в розмірі 16 500 гривень, які використав на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) своєї вини не визнав, від дачі показів відмовився згідно ст. 63 Конституції України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 дав покази, що проходить військову службу в збройних силах України. Йому волонтерами та за його власні кошти було придбано автомобіль ОСОБА_13 для виконання бойових завдань. Перебуваючи у відпустці в себе вдома в смт. Брацлав, 18.07.2024 біля 22-30 годин, побачив спалах в машині, яка стояла біля будинку. Разом з сусідами почали гасити пожежу в автомобілі. Машина була сильно пошкоджена. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні дав покази, що проходить військову службу в збройних силах України. Йому волонтерами було придбано автомобіль ОСОБА_14 , 2003 року випуску. В 2024 році повертався після поранення на вказаному автомобілі до місця служби. Біля м. Вінниця його автомобіль поламався. Він залишив його на ремонт в майстерні м. Вінниця. Через деякий час йому подзвонив власник майстерні і повідомив, що його автомобіль згорів. Вартість автомобіля на час покупки складала близько 5500 євро в Польщі. Автомобіль згорів повністю разом з його особистими речами. Просить суворо покарати обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні дав прокази, що в його сусіда ОСОБА_16 в м. Тульчині проживав тимчасово незнайомий йому чоловік. Він їх разом підвозив до поїзда на вокзал м. Вінниця. Наступного дня близько 5 ранку зустрів їх з поїзда і завіз додому.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні дав покази, що знайомий з ОСОБА_18 , так як вони родом з Молдавії і проживали в сусідніх селах. Приїхали в Україну на заробітки. ОСОБА_3 проживав тимчасово біля двох місяців в його літній кухні. Разом їздили на роботу. В 2024 році був випадок, коли вони разом з ним їздили в смт. Кирнасівка, а потім в м. Вінниця. Коли їхали з ОСОБА_3 з м. Вінниця ранком, то бачив біля дороги згорівший автомобіль. Звернув увагу на той факт, що коли їхали разом з ним в машині, ОСОБА_19 попросив його ввімкнути авіа режим не телефоні (вимкнути його). Після цього зрозумів, що ОСОБА_20 займається чимось незаконним. Після цього до нього додому приїхали працівники поліції і затримали ОСОБА_3. Одного разу під час розмови ОСОБА_3 проговорився йому, що його просили зробити якусь шкоду ТЦК.
Вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 19.07.2024 (з додатком у вигляді фототаблиці до нього) за участю потерпілого ОСОБА_12 , за адресою: Вінницька область Тульчинський район смт. Брацлав по вул. Святомиколаївська біля території домогосподарств № 32. Об`єктом огляду являвся автомобіль марки REXTON д.н.з. НОМЕР_6 піксельного кольору з ознаками горіння, В ході проведення огляду вилучено: змив з поверхні кришки капоту; змив з поверхні крила змив з поверхні бампера та контрольний зразок до вищевказаних змивів; пластикова пляшка (т.1, а.с. 174-179) ;
- актом про пожежу від 19.07.2024 відповідно до якого орієнтовний час пожежі 23:27 год 18.08.2024, місце виникнення пожежі - кузов автомобіля SSANGYONG REXTON д.н.з. НОМЕР_6 , пожежею пошкоджено: бампер, електрична проводка моторного відсіку, акумулятор (т.1, а.с. 192);
- висновком про причини пожежі від 19.07.2024 (з додатком у вигляді фототаблиці до нього) складеним провідним інспектором ВЗНС Тульчинського РУ ГУ ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_21 , відповідно до якого причиною виникнення пожежі, яка сталася 18 липня 2024 року за адресою: Тульчинський район, Брацлавська ТГ, с-ще Брацлав, вул. Свято Моколаївська, 30 у легковому автомобілі SSANGYONG REXTON - є підпал (т. 1, а.с. 193-196);
- висновком експерта № СЕ-19/102-24/18814-ФХД від 04.10.2024 за результатами проведення матеріалів речовин та виробів, об`єктом дослідження якого були вилучені в ході огляду місця події від 19.07.2024: змив з поверхні кришки капоту, поміщено до спецпакету CRI 1043781; змив з поверхні лівого крила, поміщено до спецпакету CRI 1043782; змив з поверхні бампера, поміщено до спецпакету CRI 1043783; контрольний зразок до змивів, поміщено до спецпакету CRI 1043784; пластмасова пляшка, поміщено до спецпакету RAW 0110314, відповідно до висновків якого, на наданих на дослідження марлевих тампонах, які знаходились у спеціальних пакетах Національної поліції України, за номерами CRI 1043781, CRI 1043782, CRI 1043783, та на внутрішній стороні наданої на дослідження деформованої, полімерної пляшки зі слідами термічної дії, яка знаходилась у спеціальному пакеті Національної поліції України, за номером RAWO 110314, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного пального тощо), встановити вид якого не вдалося можливо з причин його фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції (т.1, а.с. 198-213);
- протоколом огляду від 07.11.2024 (з додатком у вигляді DVD-R диску до нього) в ході якого проведено огляд інформації отриманої у ПАТ «БАНК ВОСТОК» щодо банківської картки банку «Восток» N? НОМЕР_3 , яку вилучено у ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення 25.07.2024 санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 . Об?єктом огляду являвся 1 електронний носій інформації типу DVD-R 4,7 Gb з написами «Банк Восток» ПК НОМЕР_29 ОСОБА_22 журнал з`єднань ідентифікація рух коштів довідка», на якому містяться файли та папки. В ході огляду файлу під назвою «НОМЕР_29», встановлено, що в ньому наявна інформація про рух кошті по картці, відповідно до якої 15.07.2024 о 11:19 на вказаний картковий рахунок зараховано - 20 000 грн; 15.07.2024 о 18:17 год, з картки було знято (видача готівки) - 9 000 грн; 15.07.2024 о 18:18 год, з картки було знято (видача готівки) - 9 000 грн; 15.07.2024 о 18:20 год, з картки було знято (видача готівки) - 1 900 грн; 20.07.2024 о 20:41 на вказаний картковий рахунок зараховано - 16 500 грн; 20.07.20254 о 20:56 год, з картки було знято (видача готівки) - 6 000 грн; 21.07.2024 о 13:37 год, з картки було знято (видача готівки) - 4 000 грн (т. 1, а.с. 218-224); 
- протоколом тимчасового доступу до документів від 02.10.2024 в ході проведення якого оглянуто інформацію надану ПрАТ «ВФ Україна», яка записана на диск CD-R диск, та місить інформацію щодо абонентських номерів « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 » тa мобільних терміналів з МЕІ НОМЕР_28, НОМЕР_11 , IMEl: НОМЕР_12 , так відповідно до аналізу трафіків абонентських номерів телефонів отриманих в ПРаТ «ВФ УКРАЇНА», встановлено, що 13.06.2024 о 08:33:05 год ОСОБА_3 перебуваючи у м. Балта Подільського р-ну Одеської обл. придбав абонентський номер телефону НОМЕР_10 , який активував в мобільному телефоні марки Apple iPhone 7 3 IMEI НОМЕР_13 . Мобільний телефон марки Apple iPhone 7 3 IMEI НОМЕР_13 із абонентським номером телефону НОМЕР_10 , фіксувався базовими станціями стільникового зв?язку в місцях вчинення злочинів та в періоди вчинення злочинів (т. 1, а.с. 227-257);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2024 за участю свідка ОСОБА_23 з додатками у виді фототаблиці до нього (т. 2, а.с. 1-19);
- протоколом огляду місця події від 15.07.2024 (з додатком у вигляді фототаблиці до нього), а саме відкритої місцевості за адресою: Вінницька область м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 92. Об`єктом огляду являвся автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками горіння. В ході проведення було виявлено та вилучено: змив з ляди багажника (одна частина); змив з ляди багажника (друга частина; змив з металевої частини правого заднього крила зі сторони пасажира (одна частина); змив з металевої частини правого заднього крила зі сторони пасажира (друга частина); змив з металевої частини правих задніх дверей зі сторони пасажира (одна частина); змив з металевої частини правих задніх дверей зі сторони пасажира (друга частина); змив з металевої частини правих передніх дверей зі сторони пасажира (одна частина); змив з металевої частини капоту; змив з металевої частини переднього крила з водійської сторони (одна частина); змив з переднього крила з водійської сторони (друга частина); змив з металевої частини з водійських дверей (одна частина); змив з металевої частини з водійських дверей (друга частина); змив з металевої частини правих задніх дверей зі сторони водія (перша частина); змив з металевої частини правих задніх дверей зі сторони водія (друга частина); змив з металевої частини лівого заднього крила зі сторони водія(перша частина); змив з металевої частини лівого заднього крила зі сторони водія (друга частина); контрольний зразок,; пожежне сміття; пожежне сміття, що знаходилося в багажнику автомобіля, а саме: 10 балонів великих, та 1 балон менший; частина полімерної ємкості, яку виявлено поблизу автомобіля з водійської сторони; скляна пляшка з-під горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л, яку знайдено на відстані 10 метрів від багажника автомобіля; скляна пляшка від напою «NIKE» об?ємом 0,5л; пластикова пляшка з-під пива «1715» (т.2, а.с. 81-94) 
- протоколом огляду місця події від 15.07.2024 на території СТО, за адресою: Вінницька область м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 92, за участю інспектора ВДП ДВЛ АРЗ СП ГУ ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_24 , під час проведення якого оглянуто автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками горіння (т. 2, а.с. 100-103);
- актом про пожежу від 15.07.2024 відповідно до якого, пожежу виявлено о 02:07 год 15.07.2024, пожежею знищено: салон автомобіля, сидіння, панель, кермо. (т. 2, а.с. 106);
- висновком про причини пожежі № 10 легкового автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 , яка сталася 15.07.2024 на території станції технічного обслуговування за адресою: вул. Немирівське шосе, 92, м. Вінниця, складеного інженером ВДП ДВЛ АРЗ СП ГУ ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_25 , відповідно до якої причиною виникнення пожежі, яка сталася 15 липня 2024 року в легковому автомобілі MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., що знаходиться на території станції технічного обслуговування за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе 92, є підпал (т. 2, а.с. 205-213);
- протоколом обшуку від 25.07.2024 (з додатком у вигляді флеш-носія з записом проведення обшуку) за участю: ОСОБА_17 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживав ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон "Samsung", IMEI: НОМЕР_14 , IME12: НОМЕР_15 із сім-карткою НОМЕР_16 ; мобільний телефон "iPhone" з IMEI: НОМЕР_17 на слоті сім- картки; Сім-картка з серійним N? НОМЕР_18 ; упаковка від стартового пакета N? НОМЕР_7 ; Банківська картка банку «Восток» N? НОМЕР_3 ; Фіскальний чек N?VKLN622f-7k; Коробка від мобільного телефона Samsung Galaxy A05s; Грошові кошти в сумі 7220 грн.; Бейсболка чорного кольору фірми «Рита»; 10. Мобільний телефон TECNO, IMEI: НОМЕР_19 із сім-карткою НОМЕР_20 ; Мобільний телефон Samsung з IMEI: НОМЕР_21 ;
- протоколом обшуку від 26.07.2024 (з додатком у вигляді флеш-носія з записом проведення обшуку) під час проведення якого, проведено обшук транспортного засобу SKODA OCTAVIA TOUR, 2006 року випуску, д.н.з: НОМЕР_22 , номер кузова: НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung, IMEI: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 з сім-карткою НОМЕР_26 ; - Упаковку від стартового пакета з N? НОМЕР_30 (т. 2, а.с. 223-229);
- протоколом огляду від 26.07.2024 (з додатком у виді DVD-R диску на якому зафісковано проведення слідчої дії), в ході якого оглянуто речі вилучені під час проведення обшуку від 25.07.2024 та 26.07.2025, серед яких банківська картку банку «Восток» N? НОМЕР_3 ; під час огляду мобільного телефону Samsung Galaxy A05s, в розділі «галерея» виявлено фотозображення банківської карти банку «Восток» N? НОМЕР_3 , паспортного документу на особу « ОСОБА_26 » також при огляді розділу «корзина», виявлено заздалегідь видалене фотозображення автомобіля пофарбованого у камуфляжний візерунок із номерним знаком на якому частково проглядаються символи «_N_764», вказане фотозображення було створене 18.07.2024 року о 23 год. 26 хв. назва файлу «IMG_20240718_232645.jpg» та розташовувалось за адресою «Внутрішнє сховище/Pictures/Telegram». Надалі оглянуто месенджер «Telegram», яким користувався власник мобільного терміналу, що оглядається - ОСОБА_27 , та вміст додатку і персонального листування, вказаних зображень видно, що ОСОБА_27 використовував два профілі користувача, один з яких зареєстрований на номер стільникового зв?язку НОМЕР_7 з іменем користувача « ОСОБА_28 » та інший, зареєстрований на номер стільникового зв?язку НОМЕР_2 з іменем користувача « ОСОБА_10 ». В свою чергу, профіль з іменем користувача « ОСОБА_28 » містить кілька загальних спільнот стосовно пошуку роботи у м. Одеса та контакт користувача « ОСОБА_29 » з м.І. НОМЕР_27 . Профіль з іменем користувача « ОСОБА_10 » містить чати персонального листування ОСОБА_27 з невстановленим користувачем «.» з ID ОСОБА_11 , а також користувачем « ОСОБА_30 » (Зображення N?No30, 33- 35): (т.3, а.с. 1-19);
- військовим квитком ОСОБА_12 (т. 1, а.с. 188-191);
- висновком експерта № СЕ-19/102-24/14178-ФХД від 02.08.2024 за результатами проведення матеріалів речовин та виробів, об`єктом дослідження були частина речей вилучених в ході огляду місця події від 15.07.2024, відповідно до висновків якої на наданих на дослідження полімерних предметах зі слідами термічної дії виявлено сліди залишкового нафтопродукту (гурдону, бітуму, тощо). В наданій на дослідження рідині, яка знаходилась у полімерній пляшці, нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. На внутрішніх поверхнях наданих на дослідження скляних пляшок слідів нафтопродуктів ро мастильних матеріалів не виявлено (т. 2, а.с. 109-127);
- висновком експерта № СЕ-19/102-24/14179-ФХД від 02.08.2024 за результатами проведення матеріалів речовин та виробів, об`єктом дослідження були частина речей вилучених в ході огляду місця події від 15.07.2024, відповідно до висновків якої в наданому на дослідження пожежному смітті, яке знаходилось у спеціальних пакетах Національної поліції України слідчого управління, за номерами PSP 2205985, PSP 4134868, та спеціальному пакеті Національної поліції України, за номером WAR 2091776, слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. В наданому на дослідження пожежному смітті, яке знаходилось у спеціальному пакеті Національної поліції України слідчого управління, за номером PSP 2205987, та спеціальному пакеті Національної поліції України, за номером WAR 1242057, виявлено сліди зміненого дистилятного нафтопродукту, встановити вид якого не видалось можливим з причини його фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції (т. 2, а.с. 128-145);
- висновком експерта № СЕ-19/102-24/14174-ФХД від 02.08.2024 за результатами проведення матеріалів речовин та виробів, об`єктом дослідження були частина речей вилучених в ході огляду місця події від 15.07.2024, відповідно до висновків якої на наданих на дослідження марлевих тампонах, які знаходились у спеціальних пакетах Національної поліції України, за номерами CRI 1043872, CRI 1043873, CRI 1043874, CRI 1043875, CRI 1043876, CRI 1043877, CRI 1043878, CRI 1043879, CRI 1043880, CRI 1043881, CRI 1043882, CRI 1043883, CRI 1043884, CRI 1043885, CRI 1043886, та спеціальних пакетах Національної поліції України слідчого управління, за номерами PSP 1101093, PSP 1101094, слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено (т. 2 а.с. 146-183);
- висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/102-24/18813-АВ, відповідно до якої дійсна ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування пошкоджень станом на дату оцінки, а саме 15.07.2024, могла становити: 267 941,80 грн (двісті шістдесят сім тисяч дев`ятсот сорок одна грн 80 коп.).
Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату оцінки, а саме 15.07.2024, могла становити: 267 941,80 грн (двісті шістдесят сім тисяч дев`ятсот сорок одна грн 80 коп.).
Вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату оцінки, а саме 15.07.2024 - не розраховується. Відновлення досліджуваного транспортного засобу - неможливе з технічної точки зору (т. 2, а.с. 183-204);
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами надано не було.
З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань особливий період; за ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищення чужого майна вчинене шляхом підпалу.
Так, невизнання вини обвинуваченим у вчиненому злочинів, спростовується доказам, які суд приймає до уваги та вважає їх належними, допустимими та достовірними, що підтверджують вину ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у скоєнні вищезазначених злочинів та покладені в основу обвинувачення визнаного судом доведеним, а саме: протоколом огляду місця події від 19.07.2024 (з додатком у вигляді фототаблиці до нього) за участю потерпілого ОСОБА_12 (т.1, а.с. 174-179) ; актом про пожежу від 19.07.2024 (т.1, а.с. 192); виском про причини пожежі від 19.07.2024 2024 (з додатком у вигляді фототаблиці до нього) відповідно до якого причиною виникнення пожежі, яка сталася 18 липня 2024 року за адресою: Тульчинський район, Брацлавська ТГ, с-ще Брацлав, вул. Свято Моколаївська, 30 у легковому автомобілі SSANGYONG REXTON - є підпал (т. 1, а.с. 193-196); висновком експерта № СЕ-19/102-24/18814-ФХД від 04.10.2024 за результатами проведення матеріалів речовин та виробів, (т.1, а.с. 198-213); протоколом огляду від 07.11.2024 (з додатком у вигляді DVD-R диску до нього) в ході якого проведено огляд інформації отриманої у ПАТ «БАНК ВОСТОК» щодо банківської картки банку «Восток» N? НОМЕР_3 , яку вилучено у ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), т. 1, а.с. 218-224); протоколом тимчасового доступу до документів від 02.10.2024 в ході проведення якого оглянуто інформацію надану ПрАТ «ВФ Україна» (т. 1, а.с. 227-257); протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2024 за участю свідка ОСОБА_23 (т. 2, а.с. 1-19); протоколом огляду місця події від 15.07.2024 (з додатком у вигляді фототаблиці до нього), (т.2, а.с. 81-94); висновком про причини пожежі № 10 легкового автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до якого причиною виникнення пожежі, яка сталася 15 липня 2024 року в легковому автомобілі MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., що знаходиться на території станції технічного обслуговування за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе 92, є підпал (т. 2, а.с. 205-213); протоколом обшуку від 25.07.2024 (т. 2, а.с. 223-229); протоколом огляду від 26.07.2024 (т.3, а.с. 1-19), висновками експертів а також показами потерпілих та свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою. 
У статті 1 Закону України «Про основи національної безпеки України» визначено, що національна безпека (як об`єкт злочину, передбаченого частиною 1 статті 114 -1 КК) це захищеність життєво важливих інтересів людини і громадянина, суспільства і держави, за якої забезпечуються сталий розвиток суспільства, своєчасне виявлення, запобігання і нейтралізація реальних та потенційних загроз національним інтересам у сферах правоохоронної діяльності, боротьби з корупцією, прикордонної діяльності та оборони […] та інших сферах державного управління при виникненні негативних тенденцій до створення потенційних або реальних загроз національним інтересам.
Суб`єктами забезпечення національної безпеки України відповідно до статті 4 зазначеного вище Закону, зокрема є Збройні Сили України […] та інші військові формування, утворені відповідно до законів України.
У статті 1 Закону України «Про оборону України» від 05 жовтня 2000 року №2020-ІІІ наведено визначення військовому формуванню. Отже, військове формування - це створена відповідно до законодавства України сукупність військових об`єднань, з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
Перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України (далі - ЗСУ) та інших військових формувань України, як об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого статтею 114-1 КК, за наявності правового режиму особливого періоду, необхідно вважати умисне створення перешкод або встановлення будь-яких обмежень у законній діяльності військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України при виконанні ними своїх службових обов`язків в особливий період.
Таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 26.02.2019 р. у справі № 653/1302/15-к, провадження № 51-3696км18.
Згідно з 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За встановлених у справі обставин, суд вважає доведеним наявність у обвинуваченого умислу саме не перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період.
Також суд приймає до уваги висновки Верховного Суду у постанові від 27.03.2019 (справа № 1-8/2012, провадження № 51-1581км18), відповідно до яких при кваліфікації випадків умисного знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом (ч. 2 ст.194 КК України) розмір спричиненої майнової шкоди не має правового значення.
Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Призначаючи покарання за скоєні кримінальні правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, має на утримані одну неповнолітню дитину дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах ч. 1 ст. 114-1 КК України, у виді позбавлення волі, межах встановлених санкцією ч. 2 ст.194 КК України, у виді позбавлення волі, та вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст.70 КК України, призначивши остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На переконання суду, саме таке покарання у даному випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Судом досліджено протокол затримання від 25.07.2024, згідно якого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) фактично затримано 25.07.2024 о 15:50 год.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2024 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався
З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі з 25.07.2024 по дату набрання вироком законної сили.
До суду надійшла позовна ОСОБА_9 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в наслідок вчинення злочину, відповідно до якого цивільний позивач просила, стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на свою користь - 267 941,80 грн матеріальної шкоди та 250 000 моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого на думку суду, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так, висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/102-24/18813-АВ, встановлено, що дійсна ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування пошкоджень станом на дату оцінки, а саме 15.07.2024, могла становити: 267 941,80 грн (двісті шістдесят сім тисяч дев`ятсот сорок одна грн 80 коп.).
Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату оцінки, а саме 15.07.2024, могла становити: 267 941,80 грн (двісті шістдесят сім тисяч дев`ятсот сорок одна грн 80 коп.).
Вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату оцінки, а саме 15.07.2024 - не розраховується. Відновлення досліджуваного транспортного засобу - неможливе з технічної точки зору (т. 2, а.с. 183-204);
Обвинуваченим в добровільному порядку шкода не відшкодована
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги потерпілого та стягнути з та стягнути з обвинуваченого 267 941,80 грн матеріальної шкоди матеріальної шкоди 
Так, внаслідок вчинення ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) злочину, потерпілий переніс моральні страждання. Було знищено його автомобіль, який він використовував для виконання бойових завдань, в зв`язку з чим він переніс значні моральні страждання. Повертаючись у військову частину після поранення, його автомобіль було фактично знищено. Разом з автомобілем, знищено було також значну кількість його особистих речей, які потрібні йому були на фронті. Він втратив можливість розпоряджатися та користуватися автомобілем. Підпал його автомобіля порушив почуття безпеки, яке він відчував, перебуваючи на значній відстані від лінії фронту, викликав у нього відчуття занепокоєності та тривоги. 
Суд враховує, те що визначаючи розмір відшкодування, моральної шкоди, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи. (ВП/ВС у справі № 752/17832/14-ц від 15.12.2020), а тому суд вважає, що з обвинуваченого на користь потерпілого слід стягнути 100 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне, на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію і конфіскувати у дохід держави: мобільний телефон Samsung galaxy AO5S, imei НОМЕР_28 із сім-картою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_16 , які використовувався для вчинення кримінальних правопорушень та грошові кошти в сумі 7220 грн, які були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.50, 65 - 67, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) його строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі з 25.07.2024 по дату набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) рахувати з дня набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) залишити раніше визначений - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 36 658,40 грн..
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2024 у справі № 127/23706/24 на транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «Pajero», р/н НОМЕР_1 (польська реєстрація) кольору хакі (камуфляж), який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2024 у справі № 127/25091/24 на речі, які вилучені в ході обшуку 06.03.2024, транспортного засобу SKODA OCTAVIA TOUR, 2006 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_22 , номер кузова: НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на: мобільний телефон Samsung, IMEI: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 з сім-карткою НОМЕР_26 ; упаковку від стартового пакета з N? НОМЕР_30.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2024 у справі № 127/25102/24 на: мобільний телефон "Samsung", IMEI: НОМЕР_14 ; IMEI2: НОМЕР_15 із сім-карткою НОМЕР_16 ; мобільний телефон IPhone з IMEI: НОМЕР_17 ; сім-картка з серійним N? НОМЕР_18 ; упаковка від стартового пакета N? НОМЕР_31; банківську картку банку «Восток» N? НОМЕР_3 ; фіскальний чек N?VKLN622f-7k; коробку від мобільного телефона Samsung Galaxy A05s; грошові кошти в сумі 7 220 грн.; бейсболку чорного кольору фірми «Рита»; мобільний телефон TECNO, IMEI: НОМЕР_19 із сім-карткою - НОМЕР_20 ; мобільний телефон Samsung з IMEI: НОМЕР_21 . 
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- транспортний засіб марки «Mitsubishi» модель «Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація) кольору хакі (камуфляж) (який поміщено на арешт майданчик ГУНІ у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея) - повернути власнику ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон Samsung, IMEI: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 з сім-карткою НОМЕР_26 ; мобільний телефон "iPhone" з ІМЕІ: НОМЕР_17 на слоті сім- картки; сім-картку з серійним N? НОМЕР_18 ; банківську картку банку «Восток» N? НОМЕР_3 ; мобільний телефон TECNO, ІМЕІ: НОМЕР_19 із сім-карткою НОМЕР_20 ; мобільний телефон Samsung з IMEI: НОМЕР_21 - повернути власникам;
- змив з ляди багажника (одна частина), який поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?PSP1101093; змив з ляди багажника (друга частина), який поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?PSP1101094; змив з металевої частини правого заднього крила зі сторони пасажира (одна частина), який поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?CRI1043885; змив з металевої частини правого заднього крила зі сторони пасажира (друга частина), який поміщено до спец, пакету НПУ СУ N?CRI1043886; змив з металевої частини правих задніх дверей зі сторони пасажира (одна частина), який поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?CRI1043884; змив з металевої частини правих задніх дверей зі сторони пасажира (друга частина), який поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?CRI1043883; змив з металевої частини правих передніх дверей зі сторони пасажира (одна частина), який поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?CRI1043882; змив з металевої частини правого переднього крила зі сторони пасажира, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?CRI1043881; змив 3 металевої частини капоту, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?CRI1043880; змив з металевої частини переднього крила з водійської сторони (одна частина), який поміщено до спец. пакету НПУ СУ NeCRI1043879; змив з переднього крила з водійської сторони (друга частина), який поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?CRI1043878; змив з металевої частини з водійських дверей (одна частина), який поміщено до спец. пакету HIV CY N?CRI1043877; змив з металевої частини з водійських дверей (друга частина), який поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?CRI1043876; змив 3 металевої частини правих задніх дверей зі сторони водія (перша частина), який поміщено до спец. пакету НПУ СУ N? CRI1043875; змив з металевої частини правих задніх дверей зі сторони водія (друга частина), який поміщено до спец. пакету НУ СУ N?CRI1043874; змив з металевої частини лівого заднього крила зі сторони водія(перша частина), який поміщено до спец. пакету НУ СУ N?CRI1043873; змив з металевої частини лівого заднього крила зі сторони водія (друга частина), який поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?CRI1043872; контрольний зразок, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?CRI1043871; пожежне сміття, що знаходилося зі сторони водія, яке поміщено до спец. пакету НУ СУ N?PSP2205985; пожежне сміття, що знаходилося зі сторони водія в задній частині салону, яке поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?PSP2205987; пожежне сміття, що знаходилося зі сторони пасажира в задній частині салону, яке поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?PSP1242057; пожежне сміття, що знаходилося зі сторони пасажира, яке поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?PSP2091776; пожежне сміття, що знаходилося в багажнику автомобіля, а саме: 10 балонів великих, та 1 балон менший, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ N?PSP4134868; частина полімерної ємкості, яку виявлено поблизу автомобіля з водійської сторони, яку поміщено до спец. пакету НУ N?WAR2091775; скляна пляшка з-під горілки «Мороша» об?ємом 0,5л., яку знайдено на відстані 10 метрів від багажника автомобіля поблизу дерев?яної лавки, яку поміщено до паперового конверту НПУ; скляна пляшка з-під слабоалкогольного напою «NIKE» об?ємом 0,5л., яку поміщено до паперового конверту НПУ; пластикова бутилка з-під пива «1715», що знаходилася поблизу кутка гаража, що розташований ближче до дороги, яку поміщено до паперового конверту НПУ (які передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції N? 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після проведення відповідних експертиз); упаковку від стартового пакета з N? НОМЕР_30; пакету від стартового пакета N? НОМЕР_7; фіскальний чек N?VKLN622f-7k; коробка від мобільного телефона Samsung Galaxy A05s; бейсболку чорного кольору фірми «Рита» - знищити;
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у дохід держави: мобільний телефон Samsung galaxy AO5S, imei НОМЕР_28 із сім-картою з номером мобільного зв?язку НОМЕР_16 та грошові кошти в сумі 7220 грн..
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в наслідок вчинення злочину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на користь ОСОБА_9 267 941,80 грн гривень матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на користь ОСОБА_9 100 000 грн моральної шкоди. 
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя:        ОСОБА_1