Справа № 758/10401/25 
Провадження 2-др/758/40/26
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року         м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді     Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання   Сідько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 758/10401/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Міхо Кирила Вадимовича, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,
У С Т А Н О В И В :
В провадження судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д.В. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Міхо Кирила Вадимовича, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2025 заяву  ОСОБА_1 в особі представника адвоката Міхо Кирила Вадимовича, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства задоволено.
12.02.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник вказує на те, що вищевказаним судовим рішенням встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі «батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак даним судовим рішенням не було вирішено питання про виключення відомостей про особу, яка вже вказана батьком.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судове засідання заявник не з`явився, в заяві на адресу суду просила розгляд заяви проводити без її участі та задовольнити заяву.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши подану до суду заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи 758/10401/25, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 758/10401/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Міхо Кирила Вадимовича, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2025 заяву  ОСОБА_1 в особі представника адвоката Міхо Кирила Вадимовича, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства задоволено.
12.02.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник вказує на те, що вищевказаним судовим рішенням встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі «батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак даним судовим рішенням не було вирішено питання про виключення відомостей про особу, яка в актовому записі вказана батьком.
З урахуванням наведеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. та ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 758/10401/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Міхо Кирила Вадимовича, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 758/10401/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Міхо Кирила Вадимовича, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 758/10401/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Міхо Кирила Вадимовича, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства.
Виключити з актового запису № 1159 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеногой 04.05.2018 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України відомості відносно особи, яка зазначена батьком, а саме: ОСОБА_8 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:
- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ;
- заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6, код ЄДРПОУ: 26089181;
- заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Суддя          Дмитро ПЕТРОВ