Справа №498/641/25
Провадження по справі №2/498/170/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року с-ще. Велика Михайлівка 
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: 
головуючої судді – Чернецької Н.С., 
за участю секретаря судового засідання – Попович М.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 представник позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивача послалася на те, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 03 червня 2015 року.Під час вказаного шлюбу у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 . Відповідно до вимог законодавства, у зазначеному вище актовому записі про народження дитини сторони вказані її батьками. При реєстрації шлюбу з відповідачкою, яка на той момент перебувала у стані вагітності, позивач щиро вважав, що є батьком майбутньої дитини і між ними є кровне споріднення. Відповідачка ймовірно отримала на підставі судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки на підставі наданого нею виконавчого документу 02.04.2025 щодо позивача, як боржника, було відкрите виконавче провадження № 77675510 Великомихайлівським ВДВС у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після розірвання шлюбу позивачу повідомили відомості про те, що відповідачка до реєстрації шлюбу з позивачем перебувала у стосунках також з іншими чоловіками і є вірогідним те, що дитина походить від одного з цих чоловіків, а не від нього. Виходячи з наведеного, запис про батька в актовому запису про народження дитини не відповідає дійсності, оскільки дитина народжена відповідачкою не від позивача, а від іншого чоловіка і між позивачем і дитиною відповідачки відсутнє кровне споріднення. Просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3 , з актового запису про народження ОСОБА_4 , складеного 03 вересня 2015 року за № 263 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01 липня 2025 року по даній справі призначено судово-медичну молекулярно–генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2025 року провадження у даній справі відновлено.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, та просить суд його задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої відповідач просить суд розглядати справи у її відсутність, позов не визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, прийшов до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про народження № 263 від 03 вересня 2015 року внесеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Згідно вказаного актового запису про народження її матір`ю значиться ОСОБА_3 , громадянка України, а батьком – ОСОБА_1 , громадянин України. 
Згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 березня 2023 року шлюб між  ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №43 - розірвано.
Відповідно до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 1215 від 02.10.2025, сформованого лікарем судово-медичним експертом-імунологом ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження позивач не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.
Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право пред`явити позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними та обґрунтованими, такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 представник позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Полезне Великомихайлівського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області України від матері ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , з актового запису про народження ОСОБА_4 , складеного 03 вересня 2015 року за № 263 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька