Справа №295/16457/25
Категорія 69
2/295/173/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, 
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 07.11.2023 по 04.04.2025 в розмірі 117675, 00 грн та пеню за прострочення сплати аліментів за договором на утримання ОСОБА_3 в розмірі 33225, 25 грн, а всього – 150900, 25 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000, 00 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 23.12.2020 року між сторонами укладено договір про сплату аліментів на дитину в розмірі 7000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Аліменти відповідачем не сплачуються за період з 07.11.2023 по 04.04.2025 виникла заборгованість в розмірі 117675, 00 грн. Крім того, договором передбачена відповідачльність за несвоєчасну сплату аліментів в вигляді пені в розмірі 1% від від несплаченої суми аліментів та/або додаткових витрат на дитину за кожен день прострочення зобов`язання, що за розрахунком позивача становить 33225,25 грн.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2025 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.20).
Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, клопотань про продовження/поновлення строку для надання відзиву не надходило. Копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками було направлено відповідачу в порядку, визначеному ЦПК України, такі матеріли відповідач отримав 15.01.2026.
З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 16 ЦК України визначено, що особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).          23.12.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину( а.с.9-11).            Договором передбачено, що за домовленістю батьків, встановлюється обов`язок батька сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 7000 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти повинні бути сплачені батьком не пізніше 25 числа кожного місяця за поточний місяць шляхом перерахування суми аліментів на відкритий рахунок матері( п. 2 договору).         Пунктом 9 Договору передбачено, що у разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання Батьком умов даного договору та виникнення заборгованості з вини Батька, він зобов`язаний сплатити неустойку (пеню) в розмірі 1 (одного) відсотка від несплаченої суми аліментів та/або додаткових витрат на дитину за кожен день прострочення зобов`язання.             Відповідно до п.12 Договору, даний договір вступає в силу з моменту його нотаріального посвідчення і діє до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .            Позивачем зазначено, що з листопада 2023 року відповідач, в односторонньому порядку, відмовився сплачувати аліменти на дитину, розмір яких визначений договором. Станом на день звернення до суду у відповідача існує борг по сплаті аліментів у розмірі - 117 675 грн. 00 коп.            На спростування вказаних обставин відповідачем відповідних та належних доказів суду не надано.
Відповідно до ст. 189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Як встановлено судом між сторонами досягнуто згоди щодо аліментних зобов`язань, зокрема в частині розміру аліментів, шляхом укладення договору в добровільному порядку, який посвідчено нотаріально. Станом на день розгляду справи договір є чинним, будь- яких доказів його зміни чи розірвання сторонами не надано.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.            Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.        Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.      Відповідно до частини четвертої статті 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором) сторін.     Пунктом 14 Договору сторони визначили, що сторона, що порушила зобов`язання за цим договором, повинна усунути ці порушення. В разі прострочення виплати платник сплачує пеню в розмірі 1 відсотка від несплаченої суми за кожен день прострочення.  Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання полягає у тому, щоб сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Суд погоджується з розрахунком заборгованості, який надано позивачем, відповідачем доказів про виконання умов договру суду не надано, за таких обставин суд приходить до висновку, про те, що відповідачем в належний спосіб умови договору про сплату аліментів на утримання дитини не виконані, в зв"язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів за період з 07.11.2023 по 04.04.2025 в розмірі 117 675, 00 грн., внаслідок невиконання умов договору настала відповідальність у вигляді нарахування пені в розмірі 33225, 25 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.            На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1509,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 628, 629 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором від 23.12.2020 по сплаті аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 07.11.2023 по 04.04.2025 в розмірі 117675, 00 грн та пеню за прострочення сплати аліментів за договором в розмірі 33225, 25 грн
Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 1509,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .
Адвокат – Сачок Андрій Вікторович, місцезнаходження АДРЕСА_2 

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації  АДРЕСА_3 ,  РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2026 року.

Суддя          Л.М. Чішман