Справа № 569/2754/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 30077,35 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 18 червня 2020 року кредитний договір № 2001613855401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 18500 грн, 28 жовтня 2020 року кредитний договір № 3001719183901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 3685,37 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03 липня 2025 року склала: по кредитному договору від 18 червня 2020 року № 2001613855401 - 28459,23 грн, з яких: 18244,44 грн - заборгованість за кредитом; 10214,79 грн - заборгованість процентами; по кредитному договору від 28 жовтня 2020 року № 300171918390106 - 1618,12 грн, з яких: 401,87 грн - заборгованість за кредитом, 0,09 грн - заборгованість процентами, 1216,16 грн - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами склала 30077,35 грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, одна у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Ухвалою від 23 лютого 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 
У позовній заяві представник позивача Донцова Є.О. просить розглянути справу за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 18 червня 2020 року між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2001613855401 шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 
Відповідно до умов кредитного договору № 2001613855401, кредитний ліміт становить 5000 грн; строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту; стандартна процентна ставка 47,88 % річних.
Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001613855401 від 18 червня 2020 року, 18 червня 2020 року на картковий рахунок відповідача встановлено кредитний ліміт в сумі 5000 грн, який 17 червня 2021 року збільшено до 18500 грн. 
З виписки/особового рахунку за період з 18 червня 2020 року до 03 липня 2025 року встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами шляхом зняття готівки, здійснення переказів, оплати за товари та послуги.
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2001613855401 від 18 червня 2020 року станом на 03 липня 2025 року становить 28459,23 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 18244,44 грн, заборгованості за процентами в сумі 10214,79 грн.
27 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 3001719183901 шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 
Відповідно до умов кредитного договору № 3001719183901, сума кредиту 3685,37 грн; строк кредитування 24 місяці; щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3 %; процентна ставка 0,01 % річних.
Видача позивачем 27 жовтня 2020 року коштів у сумі 3685,37 грн за кредитним договором № 3001719183901 підтверджується платіжною інструкцією № TR.45150443.7577.359 від 27 жовтня 2020 року та випискою з особового рахунку за період з 27 жовтня 2020 року до 01 серпня 2022 року.
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № 3001719183901 від 27 жовтня 2020 року станом на 03 липня 2025 року становить 1618,12 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 401,87 грн, заборгованості за процентами в сумі 0,09 грн, заборгованості за комісією в сумі 1216,16 грн. 
04 липня 2025 року позивач направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) вих.№ КНО-44.2.2/1245 про погашення заборгованості за кредитними договорами протягом 30 днів з моменту отримання листа, що підтверджується списком згрупованих відправлень №20250704 ПУМБ 773 АТ "Укрпошта". 
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладених між сторонами кредитних договорів відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла заборгованість. Докази сплати відповідачем заборгованості за кредитними договорами у справі відсутні.
Оскільки дослідженими доказами підтверджений факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за спірними договорами, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальній сумі 30077,35 грн, а отже, позов належить задовольнити. 
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати з оплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі наведенного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264, 265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість у сумі 30077 (тридцять тисяч сімдесят сім) грн 35 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :
позивач - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; код ЄДРПОУ 14282829;
відповідач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 . 

Суддя