Справа №693/786/25
Провадження №2-о/701/5/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
06 квітня 2026 року	Маньківський районний суд, Черкаської області	
в складі: головуючого-судді -	Костенка А.  І. 	
присяжних -	Данілової Н. А.	
  	Фуркало Н. М.	
за участю секретаря -	Брітан О. О.	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Буцької селищної територіальної громади про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявника, яка зареєстрована та проживає з ним. Вона є інвалідом з дитинства І (першої) групи інвалідності група "А" - глибока розумова відсталість з важкими мовними (анартрія, CHM І рівня), вираженими емоційно-вольовими порушеннями з низьким рівнем соціального функціонування, залежністю від сторонніх осіб. F73.1. Донька ОСОБА_3 , народилася в стані асфіксії, хворіє з раннього дитинства, відмічалися відсутність мови, в школі не навчалася, відстає в розвитку, не реагує на звернену мову, контакт не продуктивний, найпростіші інструкції не виконує, навички охайності та самообслуговування не сформовані, оправляється в штани, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Враховуючи вищезазначене заявник вимушений звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, підтримує свою заяву та просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Буцької селищної ради до суду не з`явився, однак надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував на задоволення вимог заявника. 
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заяву задовольнити, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нова Гребля, Жашківського району, Черкаської області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 27 від 16.01.2026 року страждає на хронічне стійке психічне захворювання - глибоку розумову відсталість з повною відсутністю мови (анартрією). Через вказану глибоку розумову відсталість з анартрією, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на виявлену глибину розумового недорозвитку у межах глибокої розумової відсталості, повне не осмислення оточуючого, відсутність мови, неспроможність до встановлення продуктивного вербального чи не вербального контакту з оточуючими, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути присутньою та не може брати участь у судових засіданнях.
У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останньої, оскільки виконавчий комітет Буцької селищної ради незаперечує щоб опікуном над ОСОБА_2 , став ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає АДРЕСА_1 .
Згідно Рішення виконавчого комітету Буцької селищної ради № від року заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано такою, що може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.
Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити.
Визнати  ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженку с. Нова Гребля, Жашківського району, Черкаської області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 ) - недієздатною.
Призначити ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженці с. Нова Гребля, Жашківського району, Черкаської області, зареєстрованій та жительці АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання  ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженки с. Нова Гребля, Жашківського району, Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ) недієздатною на два роки.
Витрати по справі пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
Роз`яснити заявнику  ОСОБА_1  положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя	А.  І.  Костенко	

Присяжні:      Н. А. Данілова

Н. М. Фуркало