Справа № 149/1175/26
Провадження №1-кп/149/129/26 
Номер рядка звіту 254 
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

03.04.2026 м.Хмільник 
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026025210000032, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.20266 року, по обвинуваченню 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, 
проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2026 в провадження головуючої судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №12026025210000032 та заявою гр. ОСОБА_2 , в якій останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Така згода була підтверджена його захисником ОСОБА_3 .
Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджені в ході судового розгляду.
Так, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, у вересні 2025 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, на території власного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявив та зірвав дикорослі рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, який у подальшому переніс до горища сарайного приміщення за місцем свого проживання та почав зберігати.
У подальшому, ОСОБА_2 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі сараю частково обірвав листя рослин коноплі, які висушив природним способом та подрібнив, тобто незаконно виготовив та довів до стану готового для вживання наркотичний засіб, після чого помістив їх в різних кімнатах свого будинку, таким чином продовжуючи незаконно зберігати наркотичну речовину, з метою подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту. 
Під час проведення санкціонованого обшуку за місце проживання ОСОБА_2 , а саме на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 16.03.2026 в період часу з 07 години 13 хвилин по 08 годину 25 хвилин працівниками поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у кімнатах житлового будинку, на горищі сарайного приміщення та на території задньому двору вищевказаного домоволодіння виявлені та подальшому вилучені фрагменти рослин у сухому стані та речовини рослинного походження у сухому та подрібненому вигляді. 
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-26/5368-НЗПРАП від 18.03.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить - 2,74 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-26/5373-НЗПРАП від 19.03.2026 надана на дослідження суміш речовин рослинного походження містить наркотичний засіб канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить - 9,52 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-26/5369-НЗПРАП від 23.03.2026 надана на дослідження суміш речовин рослинного походження містить наркотичний засіб канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить - 27,64 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-26/5372-НЗПРАП від 19.03.2026 надана на дослідження речовина, яка знаходиться на тканині, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить - 4,61 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-26/5371-НЗПРАП від 20.03.2026 надана на дослідження речовина яка знаходиться у двох паперових згортках, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить - 9,02 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-26/5370-НЗПРАП від 18.03.2026 надана на дослідження речовина, яка знаходиться у паперовому згортку, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить - 0,66 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-26/5363-НЗПРАП від 24.03.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить - 254,75 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-26/5364-НЗПРАП від 23.03.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить - 141,65 г.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Оцінивши докази, зібрані під час досудового розслідування, та надані суду, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2  у скоєнні кримінального проступку повністю доведена.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані вірно як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем навчання, посередньо характеризується за місцем проживання, на консультативних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив вперше.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2  (ст. 66 КК України), суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2  необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд, 

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 25 404,90 грн.
Накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 18.03.2026 арешт наречові докази – скасувати.
Речові докази: полотно в якому знаходиться речовина рослинного походження, яку поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України" PSP 3357624, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яку поміщено у спеціальний пакет «Нацональна поліція України» ICR 0192542; паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яку поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України» ICR 0192543; речовину рослинного походження, яку поміщено у поліетиленовий пакет, спеціальний пакет «Національна поліція України RIC213495; речну рослинного походження, яку поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» RIC 2134485; речовину рослинного походження, яку поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» RIC 2134486; рослини у сухому стані, які поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» QНУ 0187329; рослини у сухому стані, які поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» QHY 0187330- знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням ст. 394 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копії вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_4