ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/204/26
2/0187/323/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р. 
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
10.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся генеральний директор ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. з позовом до ОСОБА_1 в якому позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0196/82/0254080 від 27.11.2017 у розмірі 32 261,94 грн. станом на 19.11.2025 яка складається з: основної заборгованості станом на 19.11.2025 р.: 29 881,51 грн; заборгованість по відсоткам станом на 19.11.2025 р.: 2 380,43 грн., та судових витрат у розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.11.2017року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0196/82/0254080. 
09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором № 014/0196/82/0254080 від 27.11.2017 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
25.06.2021 року передача права вимоги за кредитним договором № 014/0196/82/0254080 від 27.11.2017 відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згідно Реєстру боржників. 
23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам № 014/0196/82/0254080 від 27.11.2017 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
25.06.2021 року передача права вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/907038 від 23.01.2020 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників.
У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 29.01.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 014/0196/82/0254080 від 27.11.2017року у розмірі 32 261,94 грн., на дату 19.11.2025 року, яка складається з:основна заборгованість станом на 19.11.2025 р.: 29 881,51 грн; заборгованість по відсоткам станом на 19.11.2025 р.: 2 380,43 грн.
Ухвалою від 20.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було залишено без руху, надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме відповідачу, копій поданих до суду документів за вірною адресою.
26.02.2026 позивачем надано заяву про усунення недоліків та надано до суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення.
27.02.2026 ухвалою суду прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. 
Згідно наявного поштового повідомлення ухвала суду була вручена відповідачу 07.04.2026 під підпис.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.
27.11.2017 між позичальником, яким є ОСОБА_1  та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0196/82/0254080. (а.с. 23-25)
Відповідно до п.1.1 Договору, кредитор зобов`язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором. Укладання Договору здійснюється в рамках спільної акції, що проводиться Кредитором та Страховиком, та є підставою для надання за Договором спеціальних умов кредитування, а саме: загальний розмір кредиту 42003,11 грн. Мета отримання кредиту: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 37870,00 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят гривень 0 копійок ) п. 1.1.2.1. Договору). П. 1.1.2.2 Договору на сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 4133,11 грн. Тип кредиту- кредит. Дата надання кредиту - одноразово: «27 «Листопада 2017 р. Дата сплати ануїтетних платежів 27 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів. Дата повного погашення кредиту «27» листопада 2023 року. Строк кредиту 72 місяці(-ів) з дати надання Кредиту. Процентна ставка- фіксована, на період з 27 листопада 2017 р. по 27 грудня 2017 р. (включно) розмір Процентної ставки за Кредитом складає 17,7% річних. 3 28 Грудня 2017 р. Процентна ставка за Кредитом застосовується в розмірі 39.9%( тридцять дев`ять цілих дев`ять десятих )% річних, без укладання додаткової угоди до Договору. Дата переказу коштів з карткового рахунку 22 числа кожного місяця. Сума щомісячного переказу з карткового рахунку 1544 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. Для контролю за станом та рухом коштів по КР, Позичальник підключається до послуги «Мобільний банкінг», яка передбачає отримання Позичальником SMS - повідомлень про стан КР та проведені по КР операції. (п.1.1.2.3 – 1.1.13.1 Договру).
Відповідно до п.4.2 Договору страхувальник призначає Кредитора - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: Україна, 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) вигодонабувачем для отримання страхових виплат за Договором.
Відповідно до п.4.3. Договору страхова виплата за Договором здійснюється одним платежем на користь Кредитора (вигодонабувача) в розмірі заборгованості Страхувальника перед Кредитором згідно з Договором, включаючи проценти, пені, нараховані протягом останніх трьох місяців, які передували страховому випадку, але не більше ста двадцята тисяч гривень, незалежно від загальної кількості та сум кредитів, наданих Кредитором Страхувальнику.
Відповідно до п. 12.10- 12.11, Договір укладено українською мовою в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної з Сторін. Підписанням Договору Позичальник засвідчує, що отримав другий примірник Договору. 
Договір, разом з додатками до нього, що включають: графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, паспорт споживчого кредиту, заява-анкета для отримання кредиту «кредит готівкою, умови кредитування та орієнтовна сукупна вартість кредиту по кредиту «Кредит готівкою» підписано відповідачем власноручно.
09.04.2020 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за
договором № 014/0196/82/0254080 від 27.11.2017 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». (а.с. 10-13). Відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. За цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю відповідно до критеріїв, визначених у додатку 1 до Договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма портфелями заборгованості 120 000 000,00 грн. 
Відповідно до п, 2.4. Договору № 114.2-31-F від 09.04.2020р., внаслідок переходу
(відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора по Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та по можливості зворотнього викупу.
До Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F укладені додаткові угоди № 1, № 2, № 5, згідно з якими продовжено термін передачі документації та дію Договору до 09.04.2022 р., однак у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором.
Згідно із датованим 25.06.2021 Реєстром боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 014/0196/82/0254080 від 27.11.2017 становить 34761,94 грн., яка складається із 29881,51 грн. основної заборгованості, 4880,43 грн. заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 43-46).
23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам № 014/0196/82/0254080 від 27.11.2017 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». (а.с.14-16). 
Згідно із датованим 25.06.2021 Реєстром боржників до Договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 014/0196/82/0254080 від 27.11.2017 становить 34761,94 грн., яка складається із 29881,51 грн. основної заборгованості, 4880,43 грн. заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 47-50).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, здійсненим первісним кредитором АТ «Райффазен Банк» заборгованість станом на 25.06.2021 складає: 34761,94 грн., яка складається із 29881,51 грн. основної заборгованості, 4880,43 грн. заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 20-21).
Перевіряючи обґрунтованість позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», суд виходить з наступного.
За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст.ст. 516, 517 ЦК України).
Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
В постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі №759/11453/20 зроблений правовий висновок про те, що виписка за картковим рахунком, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, що відповідає пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, та узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18-ц (провадження № 61-9618св19).
Відповідно до постанови Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №910/3105/21 розрахунок заборгованості складений банком в односторонньому порядку сам по собі не є первинним документом в розумінні статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки не відповідає вимогам встановленим зазначеною нормою для первинних документів. Тобто розрахунок заборгованості самостійно, за відсутності первинних документів, не може вважатися доказом, який підтверджує суму видачі банком кредиту позичальнику, суми траншів кредиту, дату повернення суми кредитних коштів, як наслідок загальну суму боргу тощо.
Вирішуючи справу по суті, суд зазначає, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази щодо перерахування кредитних коштів відповідачу.
До суду надано розрахунок заборгованості відповідача з якого неможливо встановити, яким чином нараховувалися первинним кредитором відповідачу до сплати тіло кредиту та проценти.
Доказів, які б давали суду змогу визначити за рахунок яких операцій зменшувалася сума боргу, позивач не надав.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність кредитної заборгованості, її розмір та період, за який слід розраховувати заборгованість.
За приписами ч.1 ст.1046, ч.2 ст.1054 ЦК України кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей. Саме в обов`язок позивача входить довести не лише факт підписання договору, але й факт передачі грошей.
Аналогічні за змістом правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 11.11.2015 в справі №6-1967цс15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 в справі №464/3790/16-ц, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.10.2020 в справі №194/1126/18.
Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки позивачем не надано доказів, які б беззаперечно свідчили про отримання відповідачем по справі кредитних коштів та їх розмір, у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	  	О.А. Караул