Справа № 127/5128/26 
Провадження № 3/127/1068/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
17 березня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
05.02.2026 року о 21:30 год, в м. Вінниці по вул. Князів Коріатовичів, 29, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 . Внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10.а, 12.1., 2.3.б. ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень постановою суду від 17.03.2026 року об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 586676, ЕПР1 № 586680 від 09.02.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2026 року, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП молодшого лейтенанта поліції Артема Матвійчука від 07.02.2026 року.
Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом п. 2.10.а ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Пунктом п. 12.1. ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом п. 2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що останній винний у вчиненні адміністративних правопорушень та на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків.
Однак, суд зауважує, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що  ОСОБА_1 є військовослужбовцем, однак суду не були надані відомості, що вказане правопорушення  ОСОБА_1  вчинено під час виконання службових обов`язків, тому, на підставі ст. 40-1 КУпАП із  ОСОБА_1  належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 122 - 4, 124, 221, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Суддя: