ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/540/26	Головуючий по першій інстанції	
Справа № 710/858/25 Категорія: 305010100 	Побережна Н.П. 	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Сіренко Ю.  В. 	

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року

м. Черкаси 

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: 

Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Василенко Л.І., 

секретар: Широкова Г.К.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідачі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі», Селянське (фермерське) господарство «Оріон»,

особа, яка подає апеляційну скаргу – представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» – адвокат Кравченко Мирослава Олімерівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» – адвоката Кравченко Мирослави Олімерівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2025 року (у складі судді Побережної Н.П.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі», Селянського (фермерського) господарства «Оріон» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року позивач звернувся до суду із даним позовом.
В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,6090 га у тому числі ріллі, що розташована в адміністративних межах Матусівської ОТГ, кадастровий № 7125785200:02:001:0102.
Між ОСОБА_1 та СФГ «Оріон» укладено Договір оренди землі від 27.07.2020 строком на 20 років. 
Пунктом 4. Договору визначено, що: «орендна плата вноситься Відповідачем у грошовій формі готівкою; розмір орендної плати у рік становить 12 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки; за домовленістю сторін оренда може сплачуватися у натуральній формі по діючим цінам на продукцію, роботи та послуги; плата вноситься у такі строки: до 31 грудня кожного року оренди; обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції». Згідно з пунктом 9.4 Договору оренди обов`язки орендаря «своєчасно вносити орендну плату за користування Земельною Ділянкою». 
Позивач зазначав, що відповідач не сплачував орендну плату за 2023, 2024 роки, що в свою чергу є підставою для припинення права користування земельною ділянкою на підставі ст. 32 Закону України «Про оренду землі» та ст. 141 Земельного кодексу України, шляхом розірвання договору оренди. Також зазначає, що п. 13.4. договору оренди встановлено додаткову підставу для розірвання цього договору: «за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених Договором». Виплата орендної плати є істотною умовою договору оренди, систематичне невиконання якої є підставою для його розірвання. 
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.06.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, суб`єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,6090 га у тому числі рілля, що розташована в адміністративних межах Матусівської ОТГ, кадастровий № 7125785200:02:001:0102 та належить ОСОБА_1 .
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2025 залучено до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача ТОВ «Шпола-Агро Індустрі».
Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 04.12.2025 позов задоволено.
Розірвано договір оренди землі, кадастровий № 7125785200:02:001:0102, укладений 27.07.2020 між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Оріон».
Суд першої інстанції вважав доведеним факт систематичної несплати орендної плати, що є підставою для розірвання укладеного договору оренди землі.
Також в рішенні суду зазначено, що у разі відчуження права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб іншій особі до неї переходять усі права та обов`язки землекористувача з дня державної реєстрації переходу права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.
Відтак, права й обов`язки в орендних правовідносинах зберігаються і після відчуження права оренди за договором купівлі-продажу прав оренди земельної ділянки від 23.06.2025. Відповідно, до нового орендаря, тобто до ТОВ «Шпола-Агро Індустрі», перейшли обов`язки і права попереднього орендаря– Селянського (фермерського) господарства «Оріон».
Не погоджуючись із таким рішенням суду, представником ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
В обґрунтування зазначає, що рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 04.12.2025 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права.
Вказує, що у ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» обов`язки зі сплати орендної плати виникли 23.06.2025, а тому орендарем ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» не допущено невиконання обов`язків, передбачених Договором, відтак, відсутні підстави для його розірвання.
Звертає увагу на те, що відповідач набув право оренди внаслідок публічних торгів у виконавчому провадженні, діяв добросовісно та обґрунтовано покладався на легітимність державної процедури. Покладення на нього негативних наслідків дій попереднього орендаря нівелює саму ідею публічних торгів та підриває стабільність цивільного обороту, що суперечить принципу правової визначеності.
Відзив на апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду не надходив.
Заслухавши доповідь судді, представників сторін, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів доходить таких висновків.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Однією з основних засад судочинства, визначених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Судом встановлено, що відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 136269, виданого 12.08.2004, на підставі розпорядження Шполянської райдержадміністрації від 11.06.2004 № 350, позивач є власником земельної ділянки площею 2,61 га, з кадастровим номером 7125785200:02:001:0102, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Черкаська область, Шполянський район, Станіславчицька сільська рада.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав, на земельну ділянку площею 2,609 га, кадастровий номер 7125785200:02:001:0102, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2713256871257, зареєстроване інше речове права право оренди, номер запису про інше речове право: 49753318, дата державної реєстрації: 27.03.2023. Зміст речового права дата укладання договору (після 2013 року) 27.07.2020. Строк 20 років. Дата закінчення дії 27.07.2040, з автоматичним продовженням дії договору, з правом пролонгації. Орендар: Селянське (фермерське) господарство «Оріон»; орендодавець: ОСОБА_1 . 
Позивач та відповідач СФГ «Оріон» уклали договір оренди землі б/н від 27.07.2020.
Згідно з п. 2.1 цього Договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 2,609 га, у тому числі ріллі, кадастровий номер 7125785200:02:001:0102. Відповідно до п. 2.4 цього Договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 84528,70 грн. Згідно з п.3.1 Договору, договір укладено на 20 (двадцять) років з урахуванням періоду ротації основної сівозміни. 
Відповідно до п.п. 4.1.-4.7 цього Договору, орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі готівкою через касу Орендаря з письмовим підтвердженням Орендодавця факту одержання готівки в день її одержання. Розмір орендної плати у рік становить 12 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки, зазначеної в пункті 2.4 цього договору. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Орендна плата вноситься у строк до 31 грудня кожного року оренди. За домовленістю сторін орендна плата може сплачуватися у натуральній формі (зерно, сіно, олія та інше) або відробітковій формі (надання послуг: культивація, оранка, транспорті послуги та інші) по діючим цінам на продукцію, роботи та послуги. Передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати оформляється відповідними актами. Розмір орендної плати може переглядатися тільки за взаємною згодою сторін. Податок з фізичних осіб утримується Орендарем з орендної плати у відповідності з Податковим Кодексом України, у зв`язку з чим орендна плата виплачується Орендодавцю за вирахуванням податку з доходів фізичних осіб. У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим Договором оренди, справляється пеня у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до п.5.1 Договору, земельна ділянка передається в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За пунктом 5.2 цього Договору, цільове призначення земельної ділянки: землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно з п. 6.2 Договору, передача земельної ділянки орендарю здійснюється у тижневий строк після державної реєстрації Договору за актом її приймання передачі.
Згідно з п. 13.2 цього договору дія договору припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; придбання орендарем земельної ділянки у власність; викупу земельної ділянки для суспільних потреб або примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; ліквідації юридичної особи-орендаря. Пунктом 13.3. договору передбачено, що дія Договору припиняється також в інших випадках, передбачених законом. Згідно п.13.4 згаданого Договору, дія договору припиняється шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених Договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Відповідно до п. 13.5 цього Договору, розірвання договору землі в односторонньому порядку не допускається. Відповідно до п. 13.6 цього договору, перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання цього Договору.
Відповідно до довідки СФГ «Оріон» орендна плата за договором оренди б/н від 27.07.2020 за період 2023-2024 рік не виплачувалася.
23.06.2025 між приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. (організатор земельних торгів) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шпола Агро Індустрі» (Покупець) укладений договір купівлі-продажу права оренди земельної ділянки. Організатор земельних торгів за наслідком проведених земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки на підставі протоколу про результати земельних торгів № LAE001-UA-20250430-790118, сформованого 02.06.2025, передає, а покупець приймає право оренди земельної ділянки, площею 2,6090 га, кадастровий номер 7125785200:02:001:0102, яка розташована: Черкаська область, Звенигородський район (попередня назва «Шполянський район»), Станіславчицька сільська рада і оплачує її вартість у порядку та на умовах, передбачених Договором. 
Згідно з п. 3.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і нотаріального посвідчення у відповідності до вимог ст. 657 Цивільного кодексу України. Згідно з п. 3.2 договору, у відповідності до статей 334, 748 Цивільного кодексу України, статті 125 Земельного кодексу України, частини 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право оренди земельної ділянки виникає у Покупця з моменту державної реєстрації цього права в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка проводиться відповідно до статті 31-2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у результаті посвідчення цього договору одночасно із вчиненням нотаріальної дії нотаріусом, яким вчинено нотаріальну дію. 
Відповідно до п. 4.1 цього договору, у разі позбавлення покупця права оренди за рішенням суду на підставах, що виникли до продажу товару, продавець має відшкодувати покупцю завдані збитки ,якщо покупець не знав або не міг знати про наявність цих підстав. 
Відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження та копій постанов про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем відкриті виконавчі провадження про стягнення з Селянського (Фермерського) господарства «Оріон» заборгованості на користь різних стягувачів (а.с. 101-118).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом ч. ч. 1,2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінились настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір, або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимоги заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: в момент укладання договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане, зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагались; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Статтею 13 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що договір оренди землі – це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
За змістом ст. 15 Закону України «Про оренду землі», зокрема, істотними умовами договору оренди землі є об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про оренду землі», в редакції, чинній на момент укладання договору, орендна плата справляється у грошовій формі. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі. Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати.
Статтею 24 Закону України «Про оренду землі» передбачено, зокрема, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.
Також, пунктом д ч. 1 ст. 141 Земельного Кодексу України встановлено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у 2023 та 2024 році орендна плата відповідачем СФГ «Оріон» за договором оренди земельної ділянки від 27.07.2020, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем СФГ «Оріон» не виплачувалася, що підтверджується також відповіддю орендаря.
Розглядаючи спори про розірвання договору оренди з підстав заборгованості по орендній платі, слід мати на увазі, що згідно зі статтями 13, 15, 22 Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди земельної ділянки може бути підставою для розірвання такого договору.
Таким чином, наведеними положеннями закону, які регулюють спірні відносини, передбачена систематична (два і більше випадки) несплата орендної плати, передбаченої договором, як підстава для розірвання договору оренди. Разове порушення умов договору оренди у цій частині не вважається систематичним і не може бути підставою для його розірвання, але повторне порушення вже може свідчити про систематичність. 
Враховуючи, що до відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України, слід дійти висновку, що при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України.
У постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 183/262/17 зроблено висновок, що підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17, у кожному конкретному випадку істотність порушення договору треба оцінювати з урахуванням усіх обставин справи, що мають значення. Поняття такої істотності закон розкриває за допомогою іншого оціночного поняття «значної міри позбавлення сторони того, на що вона розраховувала при укладенні договору». Тобто, критерієм істотного порушення договору закон визначив розмір завданої цим порушенням шкоди, який не дозволяє потерпілій стороні отримати те, на що вона очікувала, укладаючи договір.
Враховуючи, що орендар СФГ «Оріон» систематично – у 2023 та у 2024 році, тобто до укладення між організатором земельних торгів та ТОВ «Шпола Агро Індустрі» договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки від 23.06.2025, не сплачував позивачу визначену Договором оренди орендну плату в грошовій формі, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що зазначене є підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки.
Також судом враховано, що право оренди земельної ділянки позивача було придбано ТОВ «Шпола Агро Індустрі» на підставі договору купівлі-продажу взагалі без відома та без погодження з позивачем – власником земельної ділянки, а тому посилання скаржника на зміну кінцевого терміну виконання договору оренди землі, суд не може оцінити як належний спосіб захисту прав позивача, які вже було порушено станом на дату переходу права оренди до ТОВ «Шпола Агро Індустрі».
За таких обставин, враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Аргументи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а стосуються переоцінки доказів. Вирішуючи спір, суд першої інстанції в повному обсязі встановив обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив судове рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами. 
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Згідно зі статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на те, що апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, розподіл судових витрат, понесених скаржником, відповідно до статті 141 ЦПК України не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» – адвоката Кравченко Мирослави Олімерівни залишити без задоволення.
Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2025 року у даній справі залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.
Повний текст постанови складено 01 квітня 2026 року.

Судді Ю.В. Сіренко

Л.І. Василенко

О.М. Новіков