Справа № 509/6455/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Овідіополь у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до Кредитного договору №173 від 26.10.2023 укладеного між ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , Відповідач отримав кредит у розмірі 5?000 грн. строком на 365 днів (до 25.10.2024) шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».
Проценти за користування кредитом встановлено у розмірі 3,5?% на день (1277,5?% річних).
Договір укладено в електронній формі через реєстрацію Відповідача на сайті https://kltcredit.com.ua та підписано одноразовим електронним підписом відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Позивач виконав свої зобов`язання та перерахував Відповідачу кошти, натомість Відповідач не повернув кредитні кошти, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 63625,00 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн.
Ухвалою судді від 18.11.2024 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження.
Ухвалою судді від 25.12.2025 р., справу прийнято до провадження суддею Кочко В.К., вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Кредитного договору №173 від 26.10.2023 укладеного між ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , Відповідач отримав кредит у розмірі 5?000 грн. строком на 365 днів (до 25.10.2024) шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».
Проценти за користування кредитом встановлено у розмірі 3,5?% на день (1277,5?% річних).
Договір укладено в електронній формі через реєстрацію Відповідача на сайті https://kltcredit.com.ua та підписано одноразовим електронним підписом відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідач ознайомився з проектом кредитного договору та додатками, а також з Правилами надання фінансових кредитів, розміщеними на офіційному веб-сайті Кредитодавця.
Електронне підписання договору підтверджено інформаційно-телекомунікаційними системами Кредитодавця та відповідає вимогам законодавства України, зокрема Закону «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість Відповідача за Кредитним договором станом на 31.10.2024 р. становить 63625,00 грн., що складається:
- 5000 грн. - заборгованість за кредитом;
- 58625,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 26.10.2023 року по 25.10.2024 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом (1277,5 % річних) та Графіку платежів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, матеріали справи підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, і доказів, які б це спростовували, судовим розглядом не здобуто.
В порядку ст. ст. 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40076206), заборгованість за Кредитним договором №173 від 26.10.2023 року станом на 31.10.2024 у розмірі 63625,00 грн., яка складається з:
- 5000 грн. - заборгованість за кредитом;
- 58625,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 26.10.2023 року по 25.10.2024 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом (1277,5 % річних) та Графіку платежів.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40076206) 3028,00 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40076206) 10000 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кочко В.К.