Справа № 606/307/26 
Постанова
Іменем України
11 березня 2026 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
25.12.2025 року о 23 год.20 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно швагра ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою, чинив морально-психологічний тиск, чим завдав шкоди здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
20.01.2026 року о 14 год.00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушив ТЗП серії АА № 652624 від 20.01.2026 року, а саме на заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , не зважаючи на заборону спілкування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
20.01.2026 року о 21 год.00 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 спілкувався із ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного АА № 652624 від 20.01.2026 року, а саме заборону в будь який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відділенням поліції поліцейським №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 14.07.2025 року складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 744536 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД № 744540 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД № 744515 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №744536 від 10.05.2026, серії ВАД № 744540 та № 744515 від 23.02.2026; рапортом помічника чергового відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Музики Н. від 18.02.2026 року та 20.01.2026 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2026 року та від 20.02.2026 року, та іншими матеріалами справи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/307/26 (провадження № 3/606/150/26).
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1  слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо  ОСОБА_1 № 606/307/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № № 606/308/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 606/309/26 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 606/307/26.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору в користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.В. Малярчук