Справа № 577/1228/26
Провадження № 3/577/421/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2026 р.  

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від групи Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ст.172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
17.11.2025 року близько 17:00 год. під час перевірки особового складу в пункті тимчасового розташування 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 , який прибув у відрядження 17.11.2025 до військової частини НОМЕР_1 . 25.11.2025 року о 15:15 год. ОСОБА_1 був доставлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункт тимчасового розташування 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 172-11 КУпАП. 
За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дата вчинення порушення 17.11.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 28.11.2025, а до суду надійшов 09.03.2026 року, тобто після спливу визначеного ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду і на час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі. 
Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі. 
Керуючись ст.38, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя 
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	І. О. Рідзевська