Єдиний унікальний номер 341/1121/25 
Номер провадження 2-др/341/5/26 
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: 
головуючої судді Васильцової Г.А.
за участю секретаря судового засідання Габлей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - адвоката Ушакевич Марини Петрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - адвоката Ушакевич Марини Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» - адвоката Ушакевич М.П. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили 23 січня 2026 року.
12 березня 2026 року від представника позивача – адвоката Ушакевич М.П. через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з вирішенням питання про судові витрати, в якій просить стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 341/1121/25, заяву представника позивача – адвоката Ушакевич М.П., вважає необхідним ухвалити додаткове рішення на наступних підставах.
Відповідно до частини 1, 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Суд встановив, що відповідно до акту прийому-передачі правничої допомоги від 14 травня 2025 року за Договором № 02-24 про надання правничої допомоги від 01 липня 2024 року вартість послуг адвоката за даним договором становить 7 000,00 грн /а.с. 46/.
При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.
Із наданих до позовної заяви представником позивача – адвокатом Ушакевич М.П. доказів, а саме: копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 6416 /а.с.49/, довіреністю на представництво інтересів позивача від 22.01.2025 року /а.с.48/, договору про надання правничої допомоги від 01 липня 2024 року № 02-24, укладеного між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та АО «Правовий курс» /а.с.36-39/, Додаткової угоди № 1/1 до договору про надання правничої допомоги від 01 липня 2024 року № 02-24 /а.с.40/, акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 1 за Договором про надання правничої допомоги № 02-24 від 01 липня 2024 року /а.с.41/, акту прийому-передачі надання правничої допомоги № 1 від 14.05.2025 року /а.с.42/ встановлено, що позивач сплатив гонорар адвокату у сумі 7 000,00 грн, на рахунок оплати послуг за договором про надання правничої допомоги № 02-24. Також, представником позивача було долучено платіжну інструкцію № 1395 від 05 червня 2025 року про перерахування позивачем АО «Правовий курс» коштів у розмірі 147 000,00 грн /а.с.44/.
Згідно з частинами 1-4 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, регламентовано у статтях 133, 137, 141 ЦПК України.
Так, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).  Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Крім того, при визначенні суми відшкодування витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, необхідно виходити з реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи.
Враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат та пропорційність складності справи вартості послуг адвоката, а також керуючись принципами диспозитивності та змагальності, суд вважає, що визначена адвокатом сума гонорару є обґрунтованою, такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом, наданих адвокатом послуг, у зв`язку з чим вказана сума підлягає відшкодуванню в повному обсязі, що відповідатиме вимогам розумності та співмірності. 
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - адвоката Ушакевич Марини Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8) витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення додаткового рішення суду 19.03.2026 року.

  Суддя	Ганна ВАСИЛЬЦОВА