ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3576/25      Головуючий І-ї інстанції – Янцовська Т.М.
Провадження № 33/818/59/26    Суддя доповідач – Гєрцик Р.В.
Категорія: ч.2 ст.172-15 КУпАП 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
(резолютивна частина)
01 квітня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі: 
головуючого судді     Гєрцика Р.В.
секретаря судового засідання   Костенко Ю.С.
за участю захисника     Качана А.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника Качана А.Р. на постанову судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання постанови по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Качана А.Р. задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу захисника Качана А.Р. задовольнити.
Постанову судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_1  скасувати.
Провадження в справі щодо ОСОБА_1  на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Гєрцик