Справа № 147/1675/24 
Провадження № 2-о/147/4/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року с-ще Тростянець 

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борейко О. Г. , 
присяжних Антонюк Л. В., Горб Л. В.,
із секретарем Задверняк Т. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, з власної ініціативи суду, питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №147/1675/24 заявою  ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2026 року ухвалено, зокрема, заяву  ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном.
Під час виготовлення повного тексту рішення виявлено, що у резолютивній частині не вирішено питання про судові витрати.
У зв`язку із цим призначено судове засідання з питання ухвалення у справі додаткового рішення.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст.270 ЦПК України, неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно із ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з наступних підстав.
Згідно із ч. 5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 3 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Встановлено, що під час ухвалення у справі рішення суду 17.02.2026 вирішено питання про судові витрати на проведення експертизи, а саме: віднесення їх на рахунок держави однак не зазначено про це у резолютивній частині ріщення.
Відповідно до листа Вінницької філії судових експертиз ДУ ІІнститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №1230 від 19.12.2025 вартість проведеної у справі експертизи складає 9229 грн 28 коп.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
З урахуванням наведеного, є підстави для ухвалення додаткового рішення та віднесення судових витрат за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9229, 28 грн на рахунок держави.
Керуючись ст. 133, 270, 299 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ: 
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №147/1675/24 заявою  ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 147/1675/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ).
Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення суду від 17.02.2026.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи
заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;
особа відносно якої подано заяву - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради, Гайсинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326224, адреса місця знаходження: вул. Соборна, 77, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300 ;
заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Г. Борейко

Присяжні Л. В. Антонюк

Л. В. Горб