Справа №443/2019/25
Провадження №2-о/443/20/26

РІШЕННЯ
іменем України

25 лютого 2026 року         місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді     Равлінка Р.Г., 
секретар судового засідання    Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада міста Жидачів в особі Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

за участю:
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці адвоката Яременка І.О.,

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Польщі та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дрогобич Дрогобицького району Львівської області.

Обґрунтування позиції сторін.
В обґрунтування вимог представник заявниці, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат заявниці ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишив заповіт від 14.02.2023, яким заповів усе своє майно своїй сестрі ОСОБА_1 .. Окрім заявниці не було інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині. Матір покійного, ОСОБА_5 померла швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько покійного ОСОБА_6 помер також швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружина покійного ОСОБА_7 також померла швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дітей у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не було. Заявниця у визначений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_4 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу 12/2025. 12.11.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою юридичного оформлення спадщини відносно житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , однак нотаріус відмовив через те, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею і спадкодавцем. За таких обставин, з метою реалізації своїх спадкових прав, заявниця вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її покійним братом ОСОБА_8 . Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , потрібно для того, щоб вона отримали змогу належним чином оформити спадщину після його смерті.
Процесуальні рішення, постановлені по справі.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 19.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 19.12.2025. /а.с.24-25/.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 19.12.2025 клопотання представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Яременка І.О., про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Петрінець У.П. (адреса: вул. Мазепи, 28, м. Жидачів, Стрийський район, Львівська область, 81700) матеріали або належним чином засвідчену копію спадкової справи №12/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Справу розглядом відкладено на 20.01.2026 /а.с.32-33/.
20.01.2026 у зв`язку із залучення заінтересованої особи, у судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.2026 /а.с.62-64/.
10.02.2026 цивільна справа №443/2019/25 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: територіальна громада міста Жидачів в особі Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, призначена на 10.02.2026 о 11 год 00 хв знята з розгляду у зв`язку з тим, що згідно повідомлення ПрАТ "Львівобленерго" за адресою м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20 на період з 10.02.2026 09:00 до 16:00 стабілізаційні відключення (застосування ГПВ) /а.с.80/.
Розгляд справи по суті відбувся 25.02.2026 за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Яременка І.О., а також свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.
В судовому засідання завниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Яременко І.О. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , двоюрідна сестра заявниці, та ОСОБА_10 , похресниця заявниці, повідомили, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Польщі та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дрогобич Дрогобицького району Львівської області. ОСОБА_11 знали, оскільки він постійно тут проживав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, підтверджує, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 .. Між нею та ОСОБА_1 спору з приводу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 немає та не заперечує проти винесення рішення на користь заявниці.
Представник заінтересованої особи: територіальної громади міста Жидачів в особі Жидачівської міської ради Львівської області подав відзив згідно якого просить розглядати справу без його участі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення пору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 24.03.1969, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_13 /а.с.6/.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно 28.09.2015, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 05.10.1974, про що було зроблено відповідний актовий запис №57 та після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » /а.с.7/.
Відповідно до архівної довідки №Г-4541 від 18.12.2014, у документах Державного архіву Львівської області значиться, що родина у складі: голова родини: ОСОБА_5 , 1914 року народження (так у документі). Члени родини: ОСОБА_16 , 1940 року народження (так у документі), ОСОБА_3 , 1943 року народження. У 1945 році була переселена у Тернопільську область із села Арламів Перемишльського повіту Жешівського воєводства (Польща) у зв`язку з Угодою від 09.09.1944 між УРСР та Польським Комітетом національного визволення. Опис майна на родину ОСОБА_5 не числиться. Інших відомостей не виявлено. Підстава: Р-3229, оп. 5, спр. 65, арк. 1275, спр. 113, арк. 1246, оп. 74, спр. 6, арк. 52 зв. /а.с.8/.
Згідно з евакуаційним листом ОСОБА_5 , 1914 року народження, ОСОБА_16 , 1940 року народження (так у документі), ОСОБА_3 , 1943 року народження, було евакуйовано з Польщі в УРСР /а.с.9/.
Відповідно до укладення шлюбу серії V-МЮ №403855 від 19.11.1983, ОСОБА_3 та ОСОБА_17 уклали шлюб 19.11. 1983, про що було зроблено відповідний запис №2328 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » /а.с.10/.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.02.1985, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 70 років /а.с.12/.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.06.1944, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років, про що було зроблено відповідний запис №56 /а.с.13/.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 21.06.2023, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 74 роки, про що було зроблено відповідний актовий запис №119 /а.с.14/.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.05.2025, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік, про що було зроблено відповідний актовий запис №82, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00051064922 від 07.05.2025 /а.с.15, 56-57/.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 29.03.2023, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.16/.
Відповідно до заповіту від 14.02.2023, зареєстрованого в реєстру за №106, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, зповів ОСОБА_1 /а.с.17/.
Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81081908 від 07.05.2025, після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №12/2025 /а.с.18/.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №176229737 від 05.08.2019, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 /а.с.19/.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 24.03.1959, ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_13 /а.с.73/.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 08.05.1965, ОСОБА_20 та ОСОБА_19 одружились 08.05.1965, про що було зроблено відповідний запис №10 та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_21 » /а.с.75/.
Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Петрінець У.П. №58/01-16 від 12.11.2025, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через те, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею і спадкодавцем /а.с.20/. 

Також в судовому засіданні були досліджені матеріали спадкової справи № 12/2025 від 07.05.2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 /а.с.42-61/.
Відповідно до заяви про прийняття спадщини №35/02-38 від 07.05.2025, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Петрінець У.П. про прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_4 /а.с.43/.

Відповідно до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №31/02-38 від 12.11.2025, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Петрінець У.П. просила видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті її рідного брата ОСОБА_4 , яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.55/.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.
В силу вимог п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.      
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.     
Згідно із роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.     
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.           
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.      
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.    
Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.     
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.  
Згідно із ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.   
Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_22 , за ступенем споріднення рідні сестра-брат, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також показами свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.   
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що заявниця оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину родинних відносин між нею та спадкодавцем, будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада міста Жидачів в особі Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Польщі та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дрогобич Дрогобицького району Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.
У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 02.03.2026.

Суддя       Р.Г. Равлінко