Справа № 693/1911/25 
2/693/82/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11.02.2026 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі: 
головуючого судді Защитинської Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лазаревої Л.Л. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
У С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Лазерева Л.Л. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.07.2017 Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 31. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Представник позивача зазначає, що у позивача з відповідачкою шлюбні відносини фактично припинені, вони мають різний характер та різні погляди на подружнє життя, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються. Подальше збереження шлюбу є неможливим.
Посилаючись на норми законодавства, представник позивача просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
06.01.2026 ухвалою Жашківського районного суду дану справу прийнято до свого провадження та відкрито у порядку спрощеного позовного провадження із викликом.
У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.07.2017 Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 31. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . 

За приписами ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить інтересам позивача, примирення не можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, враховуючи позиції позивача та відповідача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та керуючись та ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лазаревої Л.Л. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.07.2017 Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 31, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. І. Защитинська