Компаніївський районний суд Кіровоградської області 

Справа № 405/1124/26 
Провадження № 2/391/269/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Компаніївка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.2025 року о 17:05 год. у м. Кропивницькому по вулиці Межовий бульвар, 18, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Citroen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 225916449.
Відповідно до умов вказаного Договору обов`язкового страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування.
Постановою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19.05.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП.
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт та виплачене страхове відшкодування, яке складає 138669,04 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь завданні збитки в порядку регресу у розмірі 138669,04 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Розгляд справи відповідно до ухвали суду від 25.03.2026 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду проводиться без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, оцінивши докази в їх сукупності та дослідивши матеріали справи, а саме: копію постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 19.05.2025, згідно якої відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн; копію полісу № 225916449 діючого станом на 22.04.2025; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Citroen» реєстраційний НОМЕР_2 , копію заяви про настання події ДТП від 22.04.2025; копію акту огляду транспортного засобу «Citroen» реєстраційний НОМЕР_2 від 07.05.2025, заяву від 30.06.2025 на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи; копію ремонтної калькуляції від 24.07.2025; копію звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 22.04.2025, згідно якого вартість матеріального збитку дорівнює 220291,29 грн; копію протоколу оглдяу колісного транспортного засобу від 14.05.2025; копію ремонтної калькуляції від 24.05.2025 з фото додатками; копію страхового акту № 15193/01/925 від 10.06.2025 та розрахунок суми страхового відшкодування; копію платіжної інструкції 47846 від 11.06.2025 про перерахування АТ «СГ «ТАС» страхового відшкодування ОТП Лізинг ТОВ в сумі 193666,90 грн, копію страхового акта/наказу ПАТ «Страхова компанія «Уніка» № 30083532858/1 від 11.08.2025 на суму 138669,04 грн; копію платіжної інструкції № 056570 від 12.08.2025 про перерахування ПАТ «Страхова компанія «Уніка» коштів в якості страхорвого відшкодування АТ СГ «ТАС» на суму 138669,04 грн суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 6 статті 82 ЦПК України визначено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захист майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст.979 Цивільного кодексуУкраїни за договором страхування одна сторона (страховик), зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити друге стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову, виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригод життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до п.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В свою чергу ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.11 ЦК України- цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.
Вказані правовідносини регулюютьсяст.27 Закону України «Про страхування», ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 933, 1191 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Отже, на підставі частини першої статті 1191ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 138669,04 гривень, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3328 грн.
Керуючись ст. 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги 6, літ. «В») завдані збитки в порядку регресу у розмірі 138669,04 гривень та судовий збір у сумі 3328 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Ревякіна