Справа № 686/7636/26 
Провадження № 3/686/2108/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 124 КУпАП, 
в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №606027, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 04.03.2026 року, о 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Volvo ХС90», номерний знак НОМЕР_1 , по дорозі Стрий-Ізварине 247 км, в порушення п. п.2.3«б», 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу та скоїв наїзд на дорожнє огородження (відбійник), після чого автомобіль здійснив некерований рух, та в подальшому перевернувся на дах. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 про обставини події в деталях повідомити не зміг, бо взагалі не розуміє як вона могла статися. Зауважив, що під час ДТП було пошкоджено лише його транспортний засіб.
У відповідності до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Суд здійснює розгляд справи відносно особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та в межах пред`явленого обвинувачення, вийти за межі якого не вправі. 
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю одного учасника дорожнього руху ОСОБА_1 , було пошкоджено автомобіль «Volvo ХС90», номерний знак НОМЕР_1 , який, згідно даних схеми місця ДТП, належить ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, жодних відомостей щодо пошкодження будь-якого іншого майна, що є обов`язковою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в даному випадку це дорожнє огородження, матеріали справи не містять. 
За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :