Єдиний унікальний номер 725/11225/25 
Номер провадження 3/725/2768/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2026 
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 520951, 22 листопада 2025 року о 22.год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Кобзарській, 67Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай Елантра д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродня блідість, поведінка, що не відповідає обстановці).
Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. 
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУПАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№520932, ОСОБА_1 22 листопада 2025 року о 22.год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Кобзарській, 67Б керував автомобілем Хюндай Елантра д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортним засобом такої категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 
Дії ОСОБА_1 за даним протоколом кваліфіковані, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУПАП.
Враховуючи, що обидва протоколи про адміністративне правопорушення розглядаються тим же складом суду, правопорушення, про які у них йдеться, вчинені однією особою, суд у відповідності до ст. 36 КУПАП розглядає вказані вище справи в одному провадженні з присвоєнням справі єдиного номеру 725/11225/25.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Належним чином був інформований про судове засідання шляхом відправки смс-повідомлення в електронній формі. Будь-яких клопотань від ОСОБА_1 або від його представника до суду не надходило.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Судом досліджено матеріали справи.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУПАП. Накладено штраф в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами протягом 10 років. Без конфіскації транспортного засобу.
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 і ч. 3 ст. 130 КУПАП, накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір
Дослідивши і проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено, що вони беззаперечно доводять факт керування ОСОБА_1 22.11.2025 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння і без наявності посвідчення водія. Також судом встановлено , що за наявності ознак наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд з цього приводу. Суд звертає увагу на те, що такі дії ОСОБА_1 вчинив протягом року після того як двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння і відмовляння при цьому від проходження огляду на стан сп`яніння. Суд вважає кваліфікацію його дій по ч. 3 ст. 130 КУПАП вірною і враховуючи наведене вище вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 22.11.2025 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 і 130 ч.3 КУПАП, оскільки тричі, починаючи з 08.01.2025 на строки : 1 рік, 10 років і 10 років за постанова суду був позбавлений права керувати транспортними засобами.

Відповідно до довідки ДПП УПП в Чернівецькій області, автомобіль «Хюндай Елантра» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , а тому не підлягає конфіскації як неналежне правопорушнику майно.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 і 35 КУПАП судом не виявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.126 ч. 5, 130 ч. 3, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одну справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУПАП і про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУПАП. Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер 725/11225/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУПАП, і за його вчинення накласти штраф в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51000 (п`ятидесяти одній тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу «Хюндай Елентра» д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40800 (сорока тисячам восьмиста) гривням з позбавленням права керування транспортними засобами на 7 років.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУПАП, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51000 (п`ятидесяти одній тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу «Хюндай Елентра» д.н.з. НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Галичанський О. І.