Справа № 214/811/26
1-кп/214/780/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченої – ОСОБА_4 ,
її захисника – адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 26 вересня 2025 року до ЄРДР під №42025042090000098, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину – сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи необхідні особисті зв`язки, за попередньою змовою зі службовими особами ТСЦ МВС, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, організувала незаконну діяльність щодо одержання неправомірної вигоди від мешканців м. Кривого Рогу за успішне складання теоретичних та практичних іспитів, необхідних для отримання права керування транспортним засобом відповідної категорії.
Так, відповідно до вимог п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 (надалі за текстом – Положення), посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.
Теоретичний іспит складається особою, яка пройшла відповідну підготовку в акредитованому закладі або самостійно опанувала зміст теоретичного модуля типової навчальної програми з урахуванням категорій транспортних засобів. 
До складання практичного іспиту допускається особа, яка успішно склала теоретичний іспит (у передбачених цим Положенням випадках) та пройшла відповідну підготовку з практичного керування транспортним засобом в акредитованому закладі.
Згідно з вимогами п. 17 Положення особи складають іспити, необхідні для одержання посвідчення водія, в територіальних сервісних центрах МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування. 
Для одержання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії особа складає практичний іспит у будь-якому територіальному сервісному центрі МВС незалежно від того, в якому територіальному сервісному центрі МВС нею було складено теоретичний іспит, за умови наявності відомостей у Єдиному державному реєстрі МВС про успішне складання особою такого теоретичного іспиту, результати якого дійсні протягом одного року.
Теоретичний, практичний іспити приймаються уповноваженими працівниками територіальних сервісних центрів МВС, на яких згідно з посадовими обов`язками покладено функції з прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами. 
Посвідчення водія видається після складання особою у територіальному сервісному центрі МВС іспитів.
Відповідно до вимог п. 20 Положення особам, позбавленим права на керування транспортними засобами за керування такими засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, посвідчення водія повертається після обов`язкового проходження позачергового медичного огляду та складання теоретичного і практичного іспитів з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту. 
Повернення посвідчень водія особам, позбавленим права на керування транспортними засобами (крім осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), здійснюється після складання теоретичного і практичного іспитів. У разі коли в посвідченні водія зазначено дві або більше категорій на право керування транспортними засобами теоретичний, практичний іспити складаються за вищою із категорій, зазначених у посвідченні водія, що повертається. 
Згідно з вимогами п. 2 Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої Наказом МВС України від 07.12.2009 року №515 (надалі за текстом – Інструкція), приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення посвідчення водія здійснюються в ТСЦ МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування особи.
Відповідно до вимог п. 4 Інструкції до складання теоретичного і практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами допускається особа: яка досягла віку, визначеного законодавством на право керування транспортними засобами відповідної категорії; пройшла медичний огляд у порядку, установленому законодавством; пройшла підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм у закладі з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв; подала в повному обсязі та з достовірними відомостями до ТСЦ МВС документи.
Персональний склад екзаменаторів ТСЦ МВС визначається наказом регіонального сервісного центру МВС (далі – РСЦ МВС).
Згідно з приміткою до ст. 3692 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави, є особи, визначені в п. 1, п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».
Відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування – державні службовці.
Отже, особи, які наказом включені до складу екзаменаторів ТСЦ МВС, відповідно до положень вказаних нормативно-правових актів, посадових інструкцій – є державними службовцями, а отже є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Так, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 22 грудня 2023 року постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції» та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
21 серпня 2025 року, приблизно о 12 годині 03 хвилини, ОСОБА_7 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у якої під час телефонної розмови виник прямий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , реалізуючи який, ОСОБА_4 виказала ОСОБА_7 прохання про необхідність надати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів загальною сумою 2000 доларів США для здійснення нею впливу на службових осіб ТСЦ МВС щодо прийняття ними рішень про успішне складання теоретичного та практичного іспитів ОСОБА_7 задля отримання останнім права керування транспортним засобом категорії «В».
Надалі ОСОБА_7 , розуміючи незаконність пропозиції ОСОБА_4 та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся з відповідною заявою до Національної поліції України та почав діяти під контролем працівників правоохоронного органу з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 та інших осіб.
Натомість ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, протягом серпня-вересня 2025 року неодноразово спілкувалася телефоном з ОСОБА_7 , в процесі чого надавала вказівки останньому щодо місця складання ним теоретичного та практичного іспитів, потрібних для цього документів та суми грошових коштів, які необхідно сплатити їй для здійснення впливу на прийняття позитивних рішень службовими особами ТСЦ МВС. 
Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, залучила до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , який 15 вересня 2025 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 10, під час особистої зустрічі за вказівкою ОСОБА_4 одержав для неї від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів готівкою в сумі 2000 доларів США, що станом на 15.09.2025 року відповідно до курсу Національного банку України становило 82567 грн. 60 коп., за здійснення ОСОБА_4 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави – адміністратором (екзаменатором) ТСЦ МВС щодо успішного складання теоретичного та практичного іспитів ОСОБА_7 для отримання ним права керування транспортним засобом категорії «В».
Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 3692 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та повністю підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо, оскільки вона дуже жалкує з приводу вчиненого, зробила для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.
Окрім показань обвинуваченої, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують її особи за місцем її проживання, підтверджують відсутність у неї судимості, відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачена під наркологічним або під психіатричним наглядом не перебуває, має на утриманні малолітню дитину – сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.с. 85, 86, 88, 90, 92).
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченої та письмові документи кримінального провадження, які характеризують її особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченої та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особисте ставлення обвинуваченої до вчиненого, а саме її щире каяття, особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судима, під наркологічним або під психіатричним наглядом не перебуває, має на утриманні малолітню дитину – сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, судом визнається щире каяття останньої. 
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченої, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків та його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, ураховуючи позицію обвинуваченої, яка щиро розкаялась у вчиненому, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень – у виді штрафу в межах санкції статті Особливої частини КК України.
Арешт, накладений 17 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на візуально схожі на грошові банкноти національної валюти США в кількості 20 шт. номіналом кожної купюри у 100 доларів США загальною сумою 2000 доларів США та на мобільний телефон «iPhone 15», ІМЕІ НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.
Застосований до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту втратив свою силу.
На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, - 

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 5500 (п`яти тисяч п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 7131,20 грн. у відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи (т. 2 а.с. 173).
Скасувати арешт, накладений 17 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на візуально схожі на грошові банкноти національної валюти США в кількості 20 шт. номіналом кожної купюри у 100 доларів США загальною сумою 2000 доларів США та на мобільний телефон «iPhone 15», ІМЕІ НОМЕР_2 .
Після набрання вироком законної сили, речові докази – візуально схожі на грошові банкноти національної валюти США в кількості 20 шт. номіналом кожної купюри у 100 доларів США, загальною сумою 2000 доларів США, які зберігаються у ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №3954 (т. 2 а.с. 115), – знищити, мобільний телефон «iPhone 15», ІМЕІ НОМЕР_2 , який зберігається у ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №3954 (т. 2 а.с. 114) та який належить ОСОБА_8 , – повернути законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9