Провадження № 2/557/95/2026
Справа № 557/1315/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі 
головуючого судді Тишкуна П.В. 
за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.
представника позивача адвоката Геруса Б.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин 
В С Т А Н О В И В:
1. Суть спору.
Представник-адвокат Герус Б.І. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що остання була її матір`ю.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки- ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на належне покійній майно, яке складається із житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельних ділянок, що знахоляться на території Гощанської селищної ради та виділені рішенням Русивельської сільської ради народних депутатів Гощанського району №27є-45 від 04 травня 1995 року. 
Разом з ОСОБА_2 на момент смерті ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Гошанської селищної ради Рівненської області від 24.07.2025 №22-43/18. Під час підготовки документів щодо звернення до суду з метою продовження додаткового строку для прийняття спадщини було встановлено, що між позивачкою та померлою ОСОБА_2 не прослідковуються ролинні відносини, зокрема в позивачки втрачено свідоцтво про її народження. Коли позивач звернулась до органу РАЦС, її повідомили. що у реєстрі відсутні відомості шодо актового запису про її народження, при цьому метричні церковні книги про народження у с. Сінне на зберігання до органу РАЦС не надходити. Окрім того, згідно відповіді державного архіву Рівненської області від 09.07.2025 №657/01-28/28, книги актових записів про народження Гощанського районного відділу державної реєстрації актів громадянського стану за. 1943 р. на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надхоцили. Таким чином, через відсутність свідоцтва про народження позивачки вона не може встновити родинний зв`язок з покійною, інакше як в судовому порядку. 
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою Гощанського районного Рівненської області від 06.08.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Протокольною ухвалою 15.10.2025 підготовче судові засідання було відкладено за клопотанням представника позивачки.
Ухвалою Гощанського районного суду від 25.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Гощанського районного суду від 14.01.2026 заявлені позовні вимоги щодо продовження строку для прийняття спадщини залишено без розгляду за заявою представника позивачки. . 
Протокольними ухвалами 05.02.2026, 10.03.2026 судові засідання було відкладено за клопотанням представника позивачки.
Згідно з ч. 1 ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Відтак, суд 06.04.2026 перейшов до стадії ухвалення рішення. 
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
В судовому засіданні представник позивача -адвокат Герус Б.І. позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.
Представник відповідача Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився,
Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Згідно поданої заяви не заперечував щодо задоволення позову. Просив справу розглянути за наявними у ній матеріалам.
Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив розгляд справи провести за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку.
3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , актовий запис №10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Русивельською сільською радою Гощанського району Рівненської області 28.04.1996. 
Згідно виписки №22-43/151 від 01.07.2025 з погосподарської книги №49, особовий рахунок № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 ,. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Крім того, з довідки №2243/152, видана Русивельським старостинським округом Гощанської селищної ради Рівненської області 01.07.2025 та архівного витягу №387/08-07 від 08.07.2025, виданий архівним управлінням Рівненської районної військової адміністрації вбачається, що ОСОБА_2 належали земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства площею 0,30 га, що знаходяться на території Гощанської селищної ради та були їй виділені рішенням Русивельської сільської ради народних депутатів Гощанського району №27-45 від 04 травня 1995 року.
Як вбачається з довідки №22-43/181, видана 24.07.2025 Русивельським старостинським округом Гощанської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_2 , 1907 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно по день смерті була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Крім померлої у даному будинку на день її смерті ніхто не був зареєстрований.
Також представником додано до заяви копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що 21.06.1970 було зареєстровано щлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Сінне.
Представник позивача зазначає у позовній заяві, що позивач ОСОБА_1 , під час підготовки документів щодо звернення до суду з метою продовження строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 з`ясувала, що не прослідковуються родинні відносини між ними, зокрема в позивачки втрачено свідоцтво про народження. На звернення позивача до органів РАЦС, її повідомили, що у реєстрі відсутні відомості шодо актового запису про народження позивачки, при цьому метричні церковні книги про народження у с. Сінне на зберігання до органу РАЦС не надходили, а крім того книги актових записів про народження Гощанського районного відділу державної реєстрації актів громадянського стану за. 1943 р. на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили, що підтверджується відповіддю цієї установи. При цьому до позовної заяви не додано будь яких доказів на підтвердження цих обставин.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку у разі відсутності необхідних документів, наприклад, свідоцтв про народження чи шлюб, що були знищені, загублені або наявності в них помилок, що робить їх недійсними і коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до чинного законодавства та усталеного підходу судової практики, вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, не встановлено, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язку доказування - таких правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 січня 2025 року у справі № 205/4972/23.
Представник позивача зазначаючи, що документально його довірителька не може підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 клопотав про допит свідків, які були допитані судом.
Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засідання засвідчив, що він відвідував школу у с.Сінне і взимку жив гуртожитку у «Баби Степи». З позивачем ОСОБА_6 він знайомий через цю ж Степу, оскільки ночуючи у неї періодично бабив там ОСОБА_7 і знав, що вона донька ОСОБА_8 , яка навчається у технікумі. 
Свідок ОСОБА_9 в судовому засідання пояснив, що він жив через дорогу від Степаниди. ОСОБА_10 , донька ОСОБА_11 , періодично приїжджала до неї, доглядала. В останні роки ОСОБА_11 жила з ОСОБА_10 в м.Київ.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засідання пояснила, що позивач ОСОБА_6 її хрещена та тітка по лінії батька. ОСОБА_13 була рідною тіткою батька свідка. 
Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення (п.п.113, 114 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).
Пояснення свідків в даній справі містять суперечливі дані, тому не можуть вважатися беззаперечними доказами та потребують ретельної перевірки іншими матеріалами справи.
У постанові Верховного Суду від 2 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 наведено доволі широкий перелік доказів, які можуть додаватися до заяви на підтвердження вимог про встановлення факту родинних відносин. Як зазначив ВС, доказами можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, окрім пояснень свідків, позивачкою та її представником не надано жодного доказу на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , ані спільних фотографій, ані листівок, ані листування в месенджерах, тощо, а також довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачка не довела факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. 
У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача, що відповідає нормам ст. 141 ЦПК України. 
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 51, 141, 259, 263-265,315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин — відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: Гощанська селищна рада, юридична адреса: с-ще Гоща, вул. Незалежності,72, Рівненська область, код ЄДРПОУ: 04385416.
Третя особа:Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці, юридична адреса: с-ще Гоща, вул. Східна,6а,, Рівненський район, Рівненської області, ЄДРПОУ: 35011194.

Суддя         Тишкун П.В