Справа №760/3010/26
3/760/2078/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі гооловуючої судді Фіцай О.Л., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали протоколу про порушення митних правил № 1150/UA100000/2025 від 12.12.2025, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ),
за порушення митних правил, яке передбачене ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України,
встановила:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил № 1150/UA100000/2025 від 12.12.2025, складений відносно відправника міжнародного поштового відправлення громадянки Чеської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 473 МК України.
З зазначеного протоколу вбачається, що 02.10.2025 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення № CV401547465CZ, яке пересилалося з Чеської Республіки ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ) до України ( ОСОБА_3 ). Під час митного огляду МПВ № CV401547465CZ було виявлено: таблетки з маркуванням «Stilnox 10mg. Potahove tablety» zolpidemi tartras, торгівельної марки SANOFI - 112 таблеток.
Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 22.10.2025 № 1420003203-0471 у складі таблеток у блістерах з маркуванням «Stilnox®» виявлено золпідем, який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами і доповненнями), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Список № 2 Таблиці ІІІ).
Представник Київської митниці в судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил є доведеними та такими, що підтверджуються матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 1150/UA100000/2025 за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явилась. Про дату розгляду справи повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року) внесення наркотиків і психотропних речовин, визначених Міжнародним комітетом з контролю за наркотиками, або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення (п. 2.1.1.), а також інших предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення (п. 2.1.4.), забороняється в усіх категоріях відправлень.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є наркотичними засобами.
Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п. 1.1).
Встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є відправником міжнародного поштового відправлення № CV401547465CZ.
Уповноваженою посадовою особою митного органу 02.10.2025 здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення № CV401547465CZ., під час якого виявлено таблетки з маркуванням «Stilnox 10mg. Potahove tablety» zolpidemi tartras, торгівельної марки SANOFI у кількості 112 шт.
Як вбачається з висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 22.10.2025 № 1420003203-0471 у складі таблеток у блістерах з маркуванням «Stilnox®» виявлено золпідем, який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами і доповненнями), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Список № 2 Таблиці ІІІ).
На підставі ст. 511 МК України предмети правопорушення тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 1150/UA100000/2025 від 12.12.2025 та розміщено на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення 
Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення № CV401547465CZ ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснила пересилання у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до такого пересилання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 473 МК України.
На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винною у порушенні митних правил за ч. 2 статті 473 Митного кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 196, 235, 458, 465, 467, 473, 495, 527 Митного кодексу України, суддя, -

постановила :

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України.
Конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 1150/UA100000/2025 від 12.12.2025, а саме: таблетки з маркуванням «Stilnox 10mg. Potahove tablety» zolpidemi tartras, торгівельної марки SANOFI - 112 таблеток, загальною вартістю - 1 грн. (умовна).
Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення № CV401547465CZ ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. Л. Фіцай